期刊文献+

马克思主义文学批评视阈下英美新批评的历史维度

原文传递
导出
摘要 英美新批评并非只有美学的观点,没有历史的维度,只不过其论域中的"历史"是形式化或文本化了的历史,是形式视阈中窥见和拼接的历史。新批评对文学语言形式的关注,彰显了文学的自律性一面,纠偏了庸俗社会学文学研究的历史实证主义面相,然而却矫枉过正,将马克思主义文学批评和文学的庸俗社会学研究混为一谈,不仅强调形式对于社会历史具有自足性,而且申明从文本中抽离出来和还原回去的形式对于文学的第一性,终究只是一种否定了社会历史对文学形式的最终决定作用、文学形式是社会历史综合作用的产物的唯心论。不仅如此,新批评的文论观由于认为文学的功能不是揭示社会历史的问题,相反社会历史的问题都在文学的形式中获得了最终的解决,因此沦为一种意在屏蔽和调和社会矛盾的自由主义保守文论。
作者 胡俊飞
出处 《西南民族大学学报(人文社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第2期178-184,共7页 Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)
基金 中国博士后基金第59批面上资助项目"中国马克思主义文学批评民族观的反思与建构"(2016M590881) 长江师范学院博士科研启动项目"马克思文学批评的问题域及其话语形态研究"(2016KYQD01)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献18

  • 1周宪.文化研究:学科抑或策略?[J].文艺研究,2002(4):26-32. 被引量:51
  • 2金元浦.重构一种陈述——关于当下文艺学的学科检讨[J].文艺研究,2005(7):38-46. 被引量:15
  • 3[美]J.希利斯?米勒.《重申解构主义》,郭英剑等译,三联书店1998年版,第217页.
  • 4[美]乔纳森?卡勒.《文学性》,载马克?昂热诺等.《问题与观点:20世纪文学理论综论》,百花文艺出版社2_年版,第27页.
  • 5[美]乔纳森?卡勒.《文学性》,载马克?昂热诺等.《问题与观点:20世纪文学理论综论》,百花文艺出版社2000年版,第33、40-41页.
  • 6[美]大卫.辛普森.《学术后现代与文学统治:关于半-知识的报告》.
  • 7[美]乔纳森?卡勒.《理论的文学性成分》,载余虹主编.《问题》第一辑,中央编译出版社2003年版,第128页.
  • 8大卫?凯洛尔、乔纳森?卡勒语,载[英]拉曼?塞尔顿等.《当代文学理论导读》,刘象愚译,北京大学出版社2006年版,第326页.
  • 9[美]乔纳森?卡勒.《论解构》,陆扬译,中国社会科学出版社1998年版,第2页.
  • 10[英]拉曼?塞尔登等.《当代文学理论导读》,刘象愚译,北京大学出版社2006年版,引言第3页.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部