期刊文献+

综合康复治疗肩周炎的临床对比研究 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的研究综合康复治疗肩周炎的临床效果。方法 134例肩周炎患者,按照就诊时间先后顺序分为对照组和观察组,每组67例。对照组患者单独采用神经阻滞方法治疗,观察组患者采用神经阻滞、物理疗法等综合康复治疗。对比两组患者的治疗效果、治疗前后的疼痛情况与肩关节活动度情况。结果治疗后,观察组患者治疗总有效率为95.52%,高于对照组患者的80.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者视觉模拟评分法(VAS)评分、肩关节活动度评分比较差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组患者VAS评分为(3.05±0.17)分,低于对照组患者的(5.66±1.55)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者肩关节活动度评分为(19.44±3.59)分,高于对照组患者(11.27±2.81)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用综合康复方法治疗肩周炎能够取得更好的治疗效果,可明显减轻患者疼痛,提高患者肩关节活动度,具有重要的临床意义。
作者 刘冬梅
出处 《中国实用医药》 2018年第5期46-47,共2页 China Practical Medicine
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献36

  • 1刘骁雄,闵红星,张哲元.神经阻滞配合推拿治疗肩周炎100例[J].实用疼痛学杂志,2005,1(2):79-81. 被引量:6
  • 2王军,杨德荣.肩周炎病情分度和治疗分级的临床研究[J].实用疼痛学杂志,2006,2(2):79-81. 被引量:13
  • 3吴在德,吴肇汉.外科学.6版.北京:人民卫生出版社,2003:368-372.
  • 4湖南省医院协会.临床疾病诊断与疗效判断标准[M].北京:科学技术文献出版社.2011.1607-1608.
  • 5中华医学会.临床诊疗指南物理医学与康复分册.北京:人民卫生出版社,2005:254-258.
  • 6胡幼平,刁骧,杨运宽.肩周炎临床疗效评定方法概况[J].江西中医药,2007,38(9):63-66. 被引量:68
  • 7Donatelli R,Ruivo RM,Thurner M,et al.New concepts in restoring shoulder elevation in a stiff and painful shoulder patient[J].Phys Ther Sport,2014,15(1):3-14.
  • 8Bicer A,Ankarali H.Shoulder pain and disability index:a Validation study in Turkish women[J].Singapore Med J,2010,51(11):865-870.
  • 9Jamnik H,Spevak MK.Shoulder Pain and Disability Index:validation of Slovene versionr[J].Int J Rehabil Res,2008,3l(4):337-34l.
  • 10Martins J,Napoles BV Hoffman CB,et a1.The Brazilian version of Shoulder Pain and Disability Index:nanslation.cultural adaptation and reliability[J].Rev Bras Fisioter,2010,14(6):527-536.

共引文献70

同被引文献54

引证文献7

二级引证文献23

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部