3种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率比较

目的分析3种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果准确率。方法选取我院2015年2月至2016年1月诊治的131例梅毒患者作为研究对象,将其设立为观察组,同一时期选择130位健康人将其设立为对照组,对两组患者均行使梅毒酶联免疫吸附试验(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验(TPPA)3种梅毒检验方法检验,再对3种方法的检验准确率进行比较。结果 TPPA检出阳性率为97.7%,TRUST检出阳性率为83.9%,ELISA检出阳性率为96.1%;另外,3种检测法特异性分别为99.3%、94.7%和99.3%,三方法敏感度和特异性对比,TPPA和ELISA较TRUST均更优(P<0.05),TPPA和ELISA无显著差异(P>0.05)。结论 3种不同梅毒检验法相比较,TPPA和ELISA检出病例数敏感性及特异性均更高,临床上可优先选用。