“股票”一定是“证券”吗?——美国证券法“证券”定义的法律辨析(之二)

导出

摘要美国国会在1933年《证券法》和1934年《证券交易法》中对"证券"定义的规定相当宽泛,美国法院精明的法官们在司法实践当中对于每一种证券都确定了一套与之相对应的概念和原则。笔者曾经结合"Howey 检验"具体分析了弹性最大相当于"兜底条款"的"证券"定义之"投资合同"的判定原则。说到"证券",很多人首先想到的就是"股票"。确实,"股票"

作者董华春

机构地区北京大学金融法研究中心

出处《金融法苑》 2003年第6期204-212,共9页 Financial Law Forum

关键词《证券交易法》股票发行兜底条款美国法院投资合同美国国会判定原则派生诉讼司法实践公司资产

分类号 DD912.28 [政治法律] D971.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献9

1.SEC v.W.J　Howey Co.Supreme Court of the United States[].US SCtLEd.1946
2Richard W.Jennings,Harold Marsh,Jr,John C.Coffee.Jr,Joel Seligman.Securities Regulation-case and material[]..1998
3.SEC v.C.M.Joiner Leasing Corp[].US.1943
4.
5.Tcherepnin v.Knight[].US.1967
6.
7.
8.
9.When Stock is Not a Security:The"Sale of Business"Doctrine Under The Federal Securities Laws[].BusLaw.1982

1董华春.从“Howey检验”看“投资合同”——美国证券法“证券”定义的法律辨析(一)[J].金融法苑,2003(2):38-43. 被引量：9
2郭雳.美国《证券法》注册豁免规定研究[J].金融法苑,2003(6):173-193. 被引量：5
3郭雳.比坚持更重要的是坚持什么——美国证券监管的二元实践与理念分歧[J].金融法苑,2003(5):206-213. 被引量：1
4罗培新.特拉华州公司法的神话与现实[J].金融法苑,2003(4):50-60.
5肯尼斯·B.戴维斯,杨懿.美国证交会与外国公司——平衡相互竞争的利益[J].证券法苑,2010(1):314-348. 被引量：1
6廖凡.美国证券法有关并购谈判的披露要求:Basic案及其他[J].金融法苑,2003(6):194-203.
7李坤刚.瑞典劳动法中雇员忠诚义务及其启示[J].安徽大学法律评论,2009(1):123-136. 被引量：3
8吴心竹.反收购的法律方案设计——以盛大收购新浪案为例[J].金融法苑,2005(9):1-17.
9王溪月,黄宇宏.《S-K规则》信息披露规则评估报告(上)——依据《创业企业融资法案》第108节的规定[J].证券法苑,2015(2):421-460.
10廖凡.鼓励与强制之间——美国证券法对前瞻性信息披露的规定[J].金融法苑,2003(3):34-39. 被引量：9

金融法苑

2003年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...

“股票”一定是“证券”吗?——美国证券法“证券”定义的法律辨析(之二)

参考文献9

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史