期刊文献+

检察权行使与庭前会议的功能实现——基于庭审实质化视角的探讨 被引量:1

原文传递
导出
摘要 在庭审实质化改革的背景下,庭前会议的制度功能定位应侧重于程序性功能,主要包括程序分流功能、保障集中审理功能、防止法官庭前预断功能以及保障迅速审判功能。庭前会议功能的有效发挥,有赖于相关法律体系的完善,更有赖于庭前会议中检察职能的优化升级。目前在庭前会议中,检察权的行使还存在障碍,应完善庭前会议制度体系,优化检察权行使的路径,以助益于庭前会议功能的有效实现。
出处 《中国检察官》 2018年第1期68-71,共4页 The Chinese Procurators
基金 湖北省人民检察院2017年度检察应用研究课题的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献18

  • 1龙宗智.刑事诉讼中的证据开示制度研究(上)[J].政法论坛,1998,16(1):3-10. 被引量:131
  • 2陈卫东,刘计划.论集中审理原则与合议庭功能的强化——兼评《关于人民法院合议庭工作的若干规定》[J].中国法学,2003(1):138-144. 被引量:45
  • 3邱联恭.“程序选择权之法理--着重阐述其理论基础并准以展望新世纪之民事程序法学”,《民事诉讼法之研讨》(四),台湾三民书局1993年版,页576.
  • 4林钰雄著.《刑事诉讼法(下册)》,中国人民大学出版社2005年版,第61页.
  • 5[英]麦高伟 威尔逊 姚永吉译.《英国刑事司法程序》[M].法律出版社,2003年版.第110页以下.
  • 6.《刑事诉讼法》[Z].,..
  • 72012年修改的《刑事诉讼法》第40条.
  • 8我国1996年《刑事诉讼法》第151条.
  • 9陈卫东、李奋飞.《刑事庭前审查程序研究》,载樊崇义主编.《诉讼法学研究》第2卷,中国检察出版社2002年版.
  • 10陈卫东.《中国式的刑事庭前会议制度探索》,载陈卫东著.《程序正义之路(第二卷)》,法律出版社2005年版,第264-277 页.

共引文献247

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部