期刊文献+

关于私录视听资料的域外比较

原文传递
导出
摘要 近些年来随着科技的不断发展,司法实务中出现了大量的私录视听资料证据,关于私录视听资料证据的合法性两大法系分别采取了不同的措施,我国学术界对其也没有得到一致的认识。本文主要探讨两大法系关于该证据的规定,从而为我国提供借鉴。
作者 缑杨慧
出处 《各界》 2018年第6期10-10,共1页 All Circles
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献6

  • 1汪海燕.论美国毒树之果原则——兼论对我国刑事证据立法的启示[J].比较法研究,2002,16(1):65-74. 被引量:49
  • 2叶自强.秘密录音的分类、证据资格和司法政策[J].环球法律评论,2005,27(4):443-453. 被引量:1
  • 3樊崇义.证据法学.法律出版社.2003年版.
  • 4柴建国.关于私自录制视听资料之证据效力及若干相关问题研究.曹建明主编.诉讼证据制度研究(全国法院第十三届学术讨论会获奖论文集).人民法院出版社,2001,(1):370.
  • 5吴英姿.论民事诉讼“瑕疵证据”及其证明力--兼论民事诉讼证据合法与非法的界限.中国民商法律网,httv : //www.civillaw.com.cn/Article/default?id=388945,与2010年6月1日访问.
  • 6黄松有主编,最高人民法院民事审判第一庭著.民事诉讼证据司法解释的理解与适用[M]. 中国法制出版社, 2002

共引文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部