期刊文献+

毒品案件共同被告人供述证据的补强规则--兼议海峡两岸口供补强规则之差异与借鉴

On the Rule of Corroboration on the Confession by Coaccused in the Drug Cases
原文传递
导出
摘要 2012年修改后的刑事诉讼法第五十三条在原有口供补强规则之上,不仅增设了印证证明模式,还明确了排除合理怀疑的补强标准。由于大陆的供述证据补强规则并未形成规范体系,特别是毒品犯罪的证明标准具有不同于普通刑事案件的特殊性,因此有必要对该类案件共同被告人供述应适用的补强规则展开探讨,并通过与台湾地区自白补强规则的比较,形成该类案件供述证据补强规则的基本构架,以准确打击毒品犯罪。
作者 徐晋雄
出处 《人民检察》 2018年第6期66-69,共4页 People's Procuratorial Semimonthly
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献19

  • 1汪建成,孙远.关于“零口供”规则的思考[J].人民检察,2001(5):5-8. 被引量:8
  • 2[日]石井正一 陈浩然 译.日本实用刑事证据法[M].台北:五南图书出版公司,2000..
  • 3[日]田口守一 刘迪 张凌 穆津译.刑事诉讼法[M].法律出版社,2000.51.
  • 4孙长永.侦查程序与人权[M].北京:中国方正出版社,2000..
  • 5周叔厚.《证据法论》,国际文化事业有限公司1989年版,第7页.
  • 6周叔厚.证据法论[M].台北:国际文化事业有限公司.1959.
  • 7李茂生.自白与事实认定的结构[J].台大法学论丛,1996,25(3):95-95.
  • 8汪建成 孙远.自由心证新论[J].证据学论坛,2000,(1):328-328.
  • 9[美]齐恩·R·华尔兹,何家弘等译.刑事证据大全[M].北京:中国人民公安大学出版社,1993..
  • 10William T.Pizzi:Trials without Truth,New York University Press,1999,P5-24

共引文献61

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部