期刊文献+

刑事速裁程序的反思与完善 被引量:7

Perfection and Reflection of Criminal Speedy Trial Procedure
原文传递
导出
摘要 我国刑事速裁程序试点以来取得了积极成效,但同时也暴露出权力色彩过重、体系思考不足、适用范围过窄、法律援助值班律师制度虚置、庭审流程不明确、被害人权利保障阙如等问题。完善刑事速裁程序有必要进一步强化权利设计理念,进一步加强体系性建构、进一步扩大适用范围、进一步完善援助律师制度、进一步完善庭审机制、进一步强化被害人权利保障。 It has made positive results since the experimental unit of criminal speedy trial procedure was instituted in china. But there are still some problems are exposed such as too much is intervention of power,the deficiency of thinking foundation,the narrow scope of application,the non-performance of legal aid system while the ambiguity of the trial process and the absence of the victim rights protection system. To perfect the criminal speedy trial procedure it's necessary to strengthen the design concept of the rights,to expend the scope of application,to improve the lawyer aid system and trial mechanism and to strengthen the protection of the rights of the victim.
作者 张宝 Zhang Bao
出处 《法学杂志》 CSSCI 北大核心 2018年第4期109-115,共7页 Law Science Magazine
基金 2016年河南省法学会课题"刑事案件速裁机制研究"(课题编号:HNLS2016A16)的阶段性成果
关键词 刑事速裁程序 反思 完善 criminal speedy trial procedure perfection reflection
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献70

  • 1熊秋红.刑事简易速裁程序之权利保障与体系化建构[J].人民检察,2014,0(17):12-17. 被引量:44
  • 2[意]贝卡利亚.《论犯罪与刑罪》,黄风译,中国大百科全书出版社1993年版,第32-33页.
  • 3[英]麦高伟 威尔逊 姚永吉译.《英国刑事司法程序》[M].法律出版社,2003年版.第110页以下.
  • 4《刑事诉讼法》第214条.
  • 5《中国法律年鉴》,中国法律年鉴社2005版,第195页
  • 6《中国法律年鉴》,法律出版社出版,2011年卷,第1055-1056页.
  • 7《意见》第1条.
  • 8《刑事诉讼法》第169条.
  • 9[意]贝卡利亚.《论犯罪与刑罚》,黄风译,北京大学出版社2014年版,第57页.
  • 10《全国人大常委会表决通过刑事案件速裁程序试点j,http.//china.cnr.cn/ygxw/201406/t20140627515741033.shtml,2015年12月5日访问.

共引文献97

同被引文献79

引证文献7

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部