期刊文献+

语言复杂度的理论与测量 被引量:10

Linguistic Complexity:Theory and Measurement
下载PDF
导出
摘要 语言复杂度是语言能力的重要标志之一,过往研究对其理论界定缺乏统一的认识,测量方法也不尽相同。本文首先回顾语言复杂度的各种界定,发现Bulté&Housen的两分法最具说服力,然后据此梳理语言复杂度的各维度,最后从测量层面对词汇复杂度和语法复杂度相应指标的优劣分别进行分析和比较,并提出相关的建议。
出处 《外语研究》 CSSCI 北大核心 2018年第1期52-55,共4页 Foreign Languages Research
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献25

  • 1武姜生.语域变异的多维向分析模式简介[J].解放军外国语学院学报,2001,24(3):6-9. 被引量:14
  • 2雷秀云,杨惠中.基于语料库的研究方法及MD/MF模型与学术英语语体研究[J].当代语言学,2001,3(2):143-151. 被引量:49
  • 3荣红.基于语料库的社会语言学变异研究——《英语变异之多维度研究》评介[J].外语学刊,2007(1):138-141. 被引量:5
  • 4Biber, D. 1984. A Model of Textual Relations within the Written and Spoken Modes [D]. Ph.D. Dissertation. University of Southern California.
  • 5Biber, D. 1988. Variation across Speech and Writing [M]. Cambridge: CUP.
  • 6Biber, D. 1995. Dimensions of Register Variation[M]. Cambridge: CUP.
  • 7Biber, D. 2006. University Language : A Corpus-based Study of Spoken and Written Registers [M]. Amsterdam: John Benjamins.
  • 8Biber, D. & E. Finegan. 1989. Drift and evolution of English style: A history of three genres [J]. Language 65: 487-517.
  • 9Biber, D., U. Connor & T. Upton. 2007. Discourse on the Move : Using Corpus Analysis to Describe Discourse Structure [M]. Amsterdam: John Benjamins.
  • 10Biber, D., S. Conrad, R. Reppen, P. Byrd, M. Helt, V. Clark, V. Cortes, E. Csomay&A. Urzua. 2004. Representing Language Use in the University : Analysis of the TOEFL 2000 Spoken and Written Academic Language Corpus [M]. Princeton, N.J.: Educational Tes- ting Service.

共引文献83

同被引文献63

引证文献10

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部