期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
域外调解制度发展趋势述评
被引量:
11
Comment on the Development Trend of Overseas Mediation System
原文传递
导出
摘要
在全球民事司法改革浪潮中,ADR(Alternative Dispute Resolution的简称,即诉讼外纠纷解决机制)受到了普遍关注,并在不同程度上被纳入各国司法改革的架构之中。近年来,域外ADR制度的发展出现了法制化、电子化和职业化的趋势,值得研究和借鉴。如果我们能够带着问题意识,用比较的眼光去观察和审视域外ADR制度的新发展,对我国正在建构的多元化纠纷解决机制必将大有裨益。
作者
齐树洁
许林波
机构地区
厦门大学法学院
中国民事诉讼法学研究会
中国政法大学司法文明协同创新中心
出处
《人民司法》
2018年第1期22-27,共6页
People's Judicature
关键词
调解制度
发展趋势
诉讼外纠纷解决机制
多元化纠纷解决机制
民事司法改革
述评
问题意识
ADR
分类号
D926 [政治法律—法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
112
参考文献
6
共引文献
44
同被引文献
112
引证文献
11
二级引证文献
49
参考文献
6
1
朱立恒.
英美刑事和解探析——以VOM模式为中心的考察[J]
.环球法律评论,2010,32(2):17-27.
被引量:11
2
张泽涛,肖振国.
德国《调解法》述评及其启示[J]
.法学评论,2013,31(1):139-145.
被引量:20
3
陈红梅.
南非诊所式法律教育及其对中国的启示[J]
.西亚非洲,2008(9):44-48.
被引量:2
4
齐树洁.
关于我国民事司法改革的思考[J]
.法学杂志,2009,30(3):75-78.
被引量:4
5
张永红.
英国判例法对调解的规范和引导[J]
.法律适用,2010(Z1):186-189.
被引量:3
6
陈飏.
日本家事调停制度研究[J]
.河北法学,2010,28(1):165-172.
被引量:11
二级参考文献
112
1
宋方青.
法律委员会——一个致力于英格兰与威尔士法律改革的机构[J]
.政法论坛,2001,19(3):133-136.
被引量:2
2
周汉华.
论建立独立、开放与能动的司法制度[J]
.法学研究,1999,21(5):1-18.
被引量:99
3
景汉朝,卢子娟.
经济审判方式改革若干问题研究[J]
.法学研究,1997,19(5):4-35.
被引量:151
4
陈卫东.
中国司法改革十年检讨[J]
.中国律师,2002(11):40-43.
被引量:11
5
苏力.
当代中国法学教育的挑战与机遇[J]
.法学,2006(2):3-21.
被引量:213
6
申爱山.《西部律师状况堪忧》.《法制日报》,2005年9月8日.
7
川岛武宜.《现代化与法》,北京:中国政法大学出版社,1994年.
8
《新六法·民新编》,东京:三省堂2008年(平成20):家事审判法之第第3条第2款第1项.
9
川島武宜.「紛争の心理と法律と社会関係(2)」ヶ研79号(1963)頁.
10
安倍正三.「家事調停の司法的機能と調查官活動の必然性」ヶ研150号(1975)57頁.
共引文献
44
1
苟应鹏.
论非诉调解协议的执行力[J]
.仲裁研究,2021(1):102-115.
被引量:2
2
李佳.
比较法视域下非诉调解协议效力规则的优化——以《新加坡调解公约》为切入[J]
.商事仲裁与调解,2022(3):90-100.
被引量:3
3
赵泽慧.
《新加坡调解公约》的衔接困境与突围——从调解协议效力的冲突切入[J]
.商事仲裁与调解,2020(4):83-95.
被引量:10
4
廖永安.
关于我国统一“调解法”制定中的几个问题[J]
.商事仲裁与调解,2020(2):32-52.
被引量:8
5
翟志文.
论家事案件强制性调解程序的构造[J]
.太原师范学院学报(社会科学版),2010,9(4):41-44.
被引量:1
6
赵清.
浅析法院判决与权利生成——以我国民事诉讼法律制度与实践为视角[J]
.法学杂志,2010,31(9):114-116.
7
范愉.
司法资源供求失衡的悖论与对策 以小额诉讼为切入点[J]
.法律适用,2011(3):14-19.
被引量:47
8
朱立恒.
法院裁判与民意冲突的法理解析[J]
.政治与法律,2011(4):77-88.
被引量:2
9
高媛.
婚姻家庭纠纷诉调对接机制研究[J]
.太原理工大学学报(社会科学版),2011,29(3):61-65.
被引量:3
10
冷必元.
论刑事被害人刑法地位变迁[J]
.法治研究,2011(10):35-40.
同被引文献
112
1
裴洋,金孟歆.
国际投资仲裁中非法获取文件的可采用性研究[J]
.商事仲裁与调解,2020(2):138-148.
被引量:1
2
胡骁.
战略部署与法律视阙下的大调解[J]
.社会科学家,2019,0(10):127-133.
被引量:1
3
庞晓.
论美国判决要约规则及其对我国的启示[J]
.法治研究,2020,0(2):58-71.
被引量:1
4
朱若菡.
中国国际商事调仲程序保密风险的规制方法[J]
.法律方法,2020,26(2):353-366.
被引量:2
5
吴俊.
中国商事调解制度研究综述(1996-2011)[J]
.北京仲裁,2012(3):52-71.
被引量:5
6
唐鑛,汪鑫,刘晓琳.
企业劳动争议调解人员素质模型研究[J]
.管理学家(学术版),2013(9):42-54.
被引量:2
7
刘敏.
论裁判请求权——民事诉讼的宪法理念[J]
.中国法学,2002(6):131-143.
被引量:35
8
马新福,宋明.
现代社会中的人民调解与诉讼[J]
.法制与社会发展,2006,12(1):49-58.
被引量:16
9
肖建华,杨兵.
对抗制与调解制度的冲突与融合——美国调解制度对我国的启示[J]
.比较法研究,2006,20(4):79-92.
被引量:32
10
陈步雷.
劳动争议调解机制的构造分析与改进构想[J]
.中国劳动关系学院学报,2006,20(4):7-17.
被引量:14
引证文献
11
1
王祥修,符王瑾.
《新加坡调解公约》背景下中国国际商事调解制度的构建[J]
.中国国际私法与比较法年刊,2020(1):53-64.
2
戴璇璇.
日本ADR制度新发展述评[J]
.东南司法评论,2019,0(1):503-512.
被引量:1
3
谭茜元.
土耳其调解制度新发展述评[J]
.东南司法评论,2019,0(1):490-502.
4
龙飞.
替代性纠纷解决机制立法的域外比较与借鉴[J]
.中国政法大学学报,2019(1):81-95.
被引量:20
5
刘晓红,徐梓文.
《新加坡公约》与我国商事调解制度的对接[J]
.法治社会,2020(3):53-64.
被引量:16
6
黄彦雄.
论我国商事调解员制度的规范建构——在《新加坡公约》背景下的制度衔接[J]
.吉林工程技术师范学院学报,2020,36(4):76-80.
7
陈利强,邱梦婷.
海南自由贸易港多元化商事纠纷解决机制构建研究[J]
.上海政法学院学报(法治论丛),2021,36(2):57-65.
被引量:7
8
李梦云.
多元解纷机制下劳动争议调解员专业化之探讨[J]
.中国人力资源开发,2021,38(7):6-18.
被引量:5
9
谢嘉图.
中国建立技术类知识产权上诉案件强制调解制度之质疑——基于美国联邦巡回上诉法院相关经验的检视[J]
.中国科技论坛,2024(1):178-188.
10
宋连斌,武振国,周健.
“调解不成无损于现状”机制的功能与法理基础[J]
.东北大学学报(社会科学版),2024,26(1):100-107.
二级引证文献
49
1
宫步坦,刘文昭.
《新加坡调解公约》对我国商事调解与商事仲裁协同发展的影响[J]
.武汉仲裁,2022(1):75-90.
2
周建华.
中国调解立法整合的范畴与体系[J]
.商事仲裁与调解,2024(1):38-58.
3
陈雅峥.
国际商事调解中的虚假调解问题及中国因应——以《新加坡调解公约》为视角[J]
.商事仲裁与调解,2023(1):93-110.
被引量:1
4
张琳.
《新加坡调解公约》下我国执行国际商事和解协议的衔接构建[J]
.商事仲裁与调解,2022(3):132-142.
5
张冰.
《新加坡调解公约》背景下我国法院执行国际商事和解协议的路径探索[J]
.商事仲裁与调解,2021(5):25-39.
被引量:7
6
冯硕.
大变局时代的国际仲裁——2021年《国际仲裁调查报告》述评[J]
.商事仲裁与调解,2021(4):142-160.
被引量:4
7
陈梦.
《新加坡调解公约》背景下中国商事调解规则构建[J]
.商事仲裁与调解,2021(3):16-32.
被引量:8
8
段明.
《新加坡调解公约》与中国商事调解的立法选择[J]
.商事仲裁与调解,2021(2):17-30.
被引量:12
9
赵泽慧.
《新加坡调解公约》的衔接困境与突围——从调解协议效力的冲突切入[J]
.商事仲裁与调解,2020(4):83-95.
被引量:10
10
杨静,李明升.
新时代“枫桥经验”视阈下人民调解的南海实践研究[J]
.民间法,2022(1):57-73.
1
汪世荣.
新时代改革完善人民调解制度的思考[J]
.人民调解,2018,0(2):35-37.
被引量:13
2
齐树洁.
意大利调解制度[J]
.人民调解,2018,0(2):57-59.
3
宋清华.
我国法学专业期刊引注规范研究[J]
.公民与法(综合版),2018,0(1):32-35.
4
肖筱.
浅议我国行政争议非诉讼纠纷解决机制[J]
.赢未来,2017,0(6):251-251.
5
邵莹莹.
信息化背景下公证档案管理创新的路径探索[J]
.山东档案,2018(1):69-70.
6
欧丹.
分工与合作:印度德里知识产权局商标异议及撤销案件的转介调解制度[J]
.中华商标,2018(1):76-78.
被引量:1
7
谢宏,万婕,傅静.
我国台湾地区解决医疗纠纷的相关制度简介[J]
.医学与法学,2017,9(5):83-86.
被引量:2
8
谢浪.
域外ADR制度的发展与启示[J]
.中国公证,2017,0(9):35-36.
9
胡仕浩,龙飞,马骁.
多元化纠纷解决机制的中国趋势[J]
.人民司法,2018(1):28-31.
被引量:16
10
季卫东.
法制与调解的悖论[J]
.法学研究,1989,11(5):21-25.
被引量:25
人民司法
2018年 第1期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部