两种术式治疗肱骨干骨折临床观察

目的比较切开复位锁定加压钢板与闭合复位顺行髓内钉两种术式治疗肱骨干骨折的近期疗效及并发症发生情况。方法对60例肱骨干骨折患者的临床病例进行回顾性分析,其中采用切开复位锁定加压钢板固定患者32例作为锁定加压钢板组,采用闭合复位顺行髓内钉固定患者28例作为顺行髓内钉组,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症、骨折愈合时间和Neer肩关节评分情况。结果顺行髓内钉组手术时间(68.91±12.51)min短于锁定加压钢板组(113.82±23.89)min,术中出血量(98.32±47.65)ml少于锁定加压钢板组(256.58±118.02)ml,差异均有统计学意义(P<0.05);住院时间和骨折愈合时间两组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);锁定加压钢板组Neer肩关节评分(90.02±6.56)低于顺行髓内钉组(93.61±5.33),术后并发症发生率34.38%高于顺行髓内钉组10.71%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论闭合复位顺行髓内钉治疗肱骨干骨折手术时间短,术中出血量少,术后并发症少,对肩关节功能造成的影响小。