期刊文献+

拟制自认的类型化及其法理基础 被引量:1

On The Typology Of Quasi Self Admission And Its Legal Principle
下载PDF
导出
摘要 拟制自认并非真正意义上的自认,它是立法者为达到一定的诉讼目的或追求某种诉讼价值,通过法律将一方当事人的"不争执""不知陈述"或其他消极的诉讼行为拟制为对另一方当事人事实主张的认可,从而使之产生自认上的法律效果。尽管我国有司法解释对拟制自认作出了规定,但由于相关理论及法律条文的欠缺,实务中的操作依然捉襟见肘。为使拟制自认能够在诉讼中发挥其应有的制度价值,应当明晰其表现形式及正当性依据,通过类型化的分析和构建,对我国自认制度进行完善。 The imitation confession is not the true sense of confession,it is the aim of the legislative person to achieve a certain purpose or pursue some litigation value,one party's "no dispute","unknown statement" or other negative litigation behavior is formulated as the approval of the other party's fact statement by law,so as to produce the legal effect of confession.Although China has stipulated the system of confession in the form of judicial interpretation,however,due to the lack of relevant theories and legal provisions,practical operations are still stretched.In order to make the system admit,it can play its proper system value in the lawsuit,it should be clear about its forms and grounds of legitimacy,and through the analysis and construction of typing,Perfect the system of admission in our country.
作者 孙晨曦 Sun Chenxi;
出处 《行政与法》 2018年第4期100-107,共8页 Administration and Law
基金 国家社会科学基金项目"合作主义视野中城镇基层纠纷解决实证研究"的阶段性成果 项目编号:13XFX015
关键词 拟制自认 不知陈述 辩论主义 法官释明 quasi self admissiori ignorance of statements debate doctrine judge interpretation
  • 相关文献

二级参考文献7

  • 1[德]奥特马·尧厄尼希 周翠译.《民事诉讼法》[M].法律出版社,2003年版.第265页,第276-277页,第295页,第287页,第277-278页,第278页.
  • 2[日]中村英郎.《新民事诉讼法讲义》[M].法律出版社,2001年版.第209页.
  • 3陈荣宗 林庆苗.《民事诉讼法》[M].三民书局股份有限公司,1996年版.第119页.
  • 4[日]三ケ月章 汪一凡译.《日本民事诉讼法》[M].台湾五南图书出版公司,1997年版.第430页.
  • 5沈冠伶.《论民事诉讼程序中当事人之不知陈述》[J].载台湾《政大法学评论》,:389-389,110.
  • 6最高人民法院民事审判第一庭.《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》[M].中国法制出版社,2002年版.第75页.
  • 7刘红.论默示自认[J].福建政法管理干部学院学报,2003,5(2):51-52. 被引量:5

共引文献74

同被引文献8

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部