期刊文献+

论戏剧的三种本质——《模仿 镜像 复象》介评

On the Three Essences of Dramas——An Interpretative Introduction of“Mimesis,Mirror,Double”
下载PDF
导出
摘要 关于戏剧的本质,西方学者众说纷纭,汉娜·斯克尔尼柯夫的《模仿镜像复象》通过史论结合、实例分析和引述名家观点,介绍了"模仿"说的理论渊源和发展脉络,分析了莎士比亚戏剧作为集体记忆方式的"镜像",并阐释了安东尼·阿尔托眼中的作为剧场"复象"的现实。本文对这篇文章的主要内容进行梳理和介评,对其中的一些未加详细阐释的观点展开阐发,以期加深对戏剧本质的理解。 The essential nature of dramas is a disputable issue in the Western literary world. " Mimesis, mirror, double", written by Hanna Scoluicov, outlines the theoretical foundation and the development of the theory of "mimesis", it analyzes the nature of "mirror" of Shakespearean dramas as a collective memory and expounds the reality as a "double" of theater in the eyes of Antonin Artaud. This paper attempts to give an interpretative introduction of "Mimesis, mirror, double" in the hope of contributing to the understanding of the essential nature of dramas.
作者 方英姿 袁芳 童兆升 FANG Ying - zi;YUAN Fang;TONG Zhao - sheng(Foreign Languages Department, Huangshan College, Huangshan Anhui 245021;School of Foreign Languages, Nankai University, Tianjin 300071, China)
出处 《湖北函授大学学报》 2018年第6期177-179,182,共4页
基金 2016年高校优秀中青年骨干人才国内外访学研修重点项目(项目编号:gxfx ZD2016227) 2014年度安徽省高校人文社科重点项目(项目编号SK2014A389)
关键词 戏剧的本质 模仿 镜像 复象 the essential nature of dramas mimesis mirror double
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献15

  • 1尼采 周红译.《论道德的谱系》[M].三联书店,1992年.第83页.
  • 2阿尔托.《残酷戏剧—戏剧及其重影》[M].中国戏剧出版社,1993年版.第101页.
  • 3.《后现代主义哲学讲演录》[M].商务印书馆,2003年版.第401页.
  • 4C·尤尔斯基.《我们上演易卜生戏剧》[J].苏联文学问题杂志,1985,:213-213.
  • 5德里达.《延异》[J].法国哲学学会学报,1967,:260-261.
  • 6Laura Mulvey.Visual Pleasure and Narrative Cinema[].Screening.1975
  • 7Michel Foucault."Nietzsche,Genealogy History"[].The Foucault Reader.1984
  • 8Gilles Deleuze,Francis Bacon,translated by Daniel W.Smith.The Logic of Sensation[]..2005
  • 9.
  • 10Susie J Tharu.The Sense of Performance:Post-Artaud Theatre[]..1984

共引文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部