期刊文献+

比较切开复位Schanz螺钉内固定与经皮椎弓根钉内固定治疗无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折的临床效果 被引量:1

原文传递
导出
摘要 目的:对比无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折运用切开复位Schanz螺钉内固定和经皮椎弓根钉内固定治疗的效果。方法:随机选取我院从2014年1月~2016年12月所接收的无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折患者60例,分为观察组(经皮椎弓根钉)和对照组(切开复位Schanz螺钉内固定),对患者的临床资料进行回顾性分析,比较2组患者的手术时间、切口长度、术后引流量、术中出血量、术后VAS评分、术后出院时间和椎体前缘的高度比和椎体后缘的高度比情况。结果:观察组手术时间(手术时间不一定有优势)、切口长度、术后引流量以及术中出血量均优于对照组,差异显著(P〈0.05),观察组椎体前缘和椎体后缘的高度比均优于对照组,差异显著(P〈0.05)。结论:无神经损伤单节段胸腰椎爆裂骨折患者经皮椎弓根钉内固定治疗效果良好,值得运用。
出处 《中国伤残医学》 2018年第7期40-41,共2页 Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献49

  • 1范萍,谢菲,宋国敏,马乃燕,夏群,苗军.一期前后联合手术治疗严重胸腰椎爆裂骨折的护理[J].中国实用护理杂志(下旬版),2007,23(2):26-27. 被引量:7
  • 2戴力扬.骨质疏松患者的脊柱畸形及其与腰背痛的关系[J].上海医学,1997,20(5):264-266. 被引量:6
  • 3Paker JW,lane JR,Karaikovic EE. Successful shortsegment instrumentation and fusion for thoracolumbar spine fracture[J].{H}SPINE,2000,(9):1157-1169.
  • 4Dai LY,Yao WF,Cui YM. Thoracolumbar fractures in patients withmultiple injuries:diagnosis and treatment.A review of 147 cases[J].{H}Journal of Trauma-Injury Infection and Critical Care,2004,(2):348-355.
  • 5Yuan HA,Garfin SR,Dickman CA. A historical cohort study of pedicle screw fixation in thoracic,lumbar,and sacral spinal fusions[J].{H}SPINE,1994,(20Suppl):2279-2296.
  • 6王永,陶巍栋.急性胸腰椎爆裂骨折椎管内骨块的早期后路减压植骨内固定[J].现代中西医结合杂志,2008,17(3):403-404. 被引量:4
  • 7Sjostrom L, Karlstrom G, Pech P, et al. Indirect spinal canal decompression in burst fractures treated with pedicle screw instrumentation [ J ]. Spine, 1996, 21 ( 1 ) : 113-123.
  • 8Gertzbein SD, Crowe PJ, Fazl M, et al. Canal clearance in burst fractures using the AO internal fixator [ J ]. Spine, 1992,17 ( 5 ) :558-560.
  • 9Mumford J, Weinstein JN, Sparrt KF. thoracolunbar burst fractures : the clinical efficacy and outcome of nonoperative management [ J ]. Spine, 1993, 18 ( 8 ) : 955- 970.
  • 10Dai LY. Remodeling of the spinal canal after thoracolumbar burst fractures [ J ]. Clin Orthop, 2001 ( 382 ) : 119-123.

共引文献44

同被引文献19

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部