期刊文献+

抽选的民主潜能 被引量:3

原文传递
导出
摘要 随着冷战格局的终结,对代议制的共和性的捍卫与对代议制的民主性的反思都走上了巅峰,双方聚焦在政治职位的选拔方式上。前者高调宣布“历史的终结”,并把以选举为特征的代议制民主视为走向政治秩序的唯一正途,后者则主张跳出主流民主理论的无形束缚,探索在现代条件下重新启用抽签这一选拔方式也即抽选的适用性与必要性。抽选民主论者探究了抽选的适用范围,阐释了抽选的民主性,并构想了抽选民主理论还有哪些值得深究之处。抽选的民主潜能主要表现为可以让选拔更公平,让代表更尽责,让辩论更有效,让认知更多样,让决策更明智,让民主更理性,进而让政治更民主。人类政治生活也许无法完全理性化,人们需要理解什么时候放弃理性才是理性的,在这个意义上,抽选可以释放现代人对民主的想象力。
作者 欧树军
出处 《国外理论动态》 CSSCI 北大核心 2018年第5期92-101,共10页 Foreign Theoretical Trends
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献26

  • 1托马斯·皮凯蒂.《21世纪资本论》,巴曙松译,北京:中信出版社,2014年.
  • 2See http://www.stickergiant.com/, click "social- politi- cal, " "progressive, " and "anti-Bush.
  • 3自博·罗斯坦:《建构政治正当性:选举民主还是政府质量》,载王绍光(主编):《选主批判:对当代西方民主的反思》,欧树军译,北京大学出版社2014年版,第195—218页.
  • 4Thomas Carothers, "The End of the Transition Para- digm," Journal of Democracy 13, No. 1 (January 2002).
  • 5Florent Gu6nard, "Promoting Democracy: A Theoreti- cal Impasse?" Books and Ideas, 28 November 2007, http: //www.booksandideas.net/Promoting- democracy- a- theoret - ical.html.
  • 6克里斯托弗·霍布森:《革命、代表与现代民主制的根基》,载王绍光(主编):《选主批判:对当代西方民主的反思》,第49—77页.
  • 7约翰·麦考米克:《抑富督官:让精英重新对大众政府负责》,栽王绍光(主编):《选主批判:对当代西方民主的反思》,第11-48页.
  • 8汉娜·皮特金:《代表与民主:不稳定的联姻》,载王绍光(主编):《选主批判:对当代西方民主的反恩》,第78-86页.
  • 9Claudia Chwalisz, "Are We Electoral Fundamentalists?"https://equalitybylot.wordpress.com/2015/01 / 10/chwalisz- are-we-electoral-fundamentalists/.
  • 10Martin Gilens and Benjamin I. Page, "Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Aver- age Citizens, " Perspectives on Politics, Vol. 12, Iss. 3 (September 2014), pp. 564-581.

共引文献1

同被引文献47

引证文献3

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部