期刊文献+

短命的“长寿滴膜”

下载PDF
导出
摘要 案例:2013年12月10日,消费者张先生购买了某公司生产的长寿滴膜,总价款71145元,并签订了合同。合同上签约质保24个月不老化,但张先生在使用长寿滴膜10个月左右时出现老化,长寿滴膜破损不堪,造成田间经济作物损失严重。张先生与该公司协商,要求其赔偿总价款的50%,公司承认滴膜质量有问题,承诺赔偿,但一直未予兑现。2015年9月6日,一直索赔无果的张先生遂投诉至当地市场监督管理局,请求帮忙维权。当地市场监督管理局受理张先生投诉后,
作者 张朝霞
出处 《农村百事通》 2018年第9期43-43,共1页
  • 相关文献

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部