摘要
在我国,罗尔斯《正义论》不乏有人将其视为圭臬,但西方诸多学者却聚焦于批判,如自由学派、折中分析学派与平等主义学派的批判。对其批判的批判发现:西方针对罗尔斯制度正义批判之不足是:一是将制度与体制等同,掩盖了制度的非正义性;二是将"平等"与社会主义等同,暴露了西方制度的不公平性;三是仅以个人主体价值尺度来评价正义,揭示了西方正义的个人主义实质。对其学术立场、政治边界、道德底线、学术影响的再批判揭示,他们的批判不仅未能颠覆罗尔斯正义论的西方个人主义实质,反而成了传播西方制度价值话语的推进器。中西学术互鉴,必须坚持马克思主义学术批判精神,以学术批判提升中国话语的国际影响力。
出处
《社会科学家》
CSSCI
北大核心
2018年第1期45-50,共6页
Social Scientist
基金
广西哲社规划重点项目:新时代社会主义核心价值观理论及践行研究(17AZT01)
马克思主义理论与区域实践协同中心"广西特聘专家"及"中国特色社会主义道德文化协同创新中心"项目成果