摘要
《经典释文》中的音切因其来源、性质及层次的复杂性,致使匣于二纽的系联情况与分析结果发生强烈的冲突与矛盾,而学界或以二者相混、或以二者分立,也尚未形成统一的定论。我们通过对《释文》中"滑、猾、坏、鸮、为、熊、尤"等七个匣于混切字音切材料的考察,发现匣于二纽混切音注实际存在两个层次,其中"音和切"是经后人改定而成的反切,"类隔切"才是陆德明原反切,据此得出《经典释文》匣于二纽不分的结论。
出处
《古汉语研究》
CSSCI
北大核心
2018年第2期88-97,共10页
Research in Ancient Chinese Language
基金
国家社科基金重大项目"<经典释文>文献与语言研究"(14ZDB097)
安徽大学学术创新研究扶持项目"<周礼音义>语音研究"(yfc100035)
