期刊文献+

侵犯体育明星姓名权的“误认”要件研究——从乔丹姓名权案说起

On “Misunderstanding” of Infringing the Right of the Sports Stars' Names——Based on the case of Infringing Jordan's Name
下载PDF
导出
摘要 历经多年、多次审判的乔丹案凸显了体育明星姓名权保护的困境,其症结在于唯一对应标准难以证成。判定某商业性使用构成姓名侵权,须以认定该使用构成公众"误认"为前提。"混淆可能性"是判定构成"误认"的主要考量因素;"利益平衡"的测试法是确定体育明星姓名权保护边界的重要工具。 Many years of trials of the Jordan case highlight the plight of protecting sports stars' names,and the crux is the only standard used to prove. Determining whether a commercial use constitutes a name infringement or not,the use must be identified as"misunderstanding"to be a prerequisite. "The possibility of confusion"is the main consideration to determine "misunderstanding". And the"balance of interest"test method is the important tool to confirm the border of protecting the right of the sports stars' names.
作者 刘友华 李新凤 LIU You - hua;LI Xin - feng(Facuity of Law,Xiangtan University,Xiangtan,Hunan 411105, China)
机构地区 湘潭大学法学院
出处 《湘潭大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第3期24-28,共5页 Journal of Xiangtan University:Philosophy And Social Sciences
关键词 体育明星 姓名权 形象权 混淆可能性 sports stars the right of name the right of image possibility of confusion balance of interests
  • 相关文献

二级参考文献33

  • 1朱槟.关于角色的商品化权问题[J].中外法学,1998,10(1):127-128. 被引量:43
  • 2[美]威廉·费歇尔 黄海峰译.《知识产权的理论》[A].刘春田主编.《中国知识产权评论》第1卷[C].商务印书馆,2002年版.第2页.
  • 3王涌.《私权救济的一般理论》[A].《人大法律评论》编辑部编.《人大法律评论》2000年第1辑[C].中国人民大学出版社,2000年版.第27页.
  • 4谢晓尧.《竞争秩序的道德解读——反不正当竞争法研究》[M].法律出版社,2004年版.第127页.
  • 5[美]A·爱伦·斯密德 黄祖辉译.《财产、权力和公共选择》[M].上海三联书店,1999年版.第84页.
  • 6Midler v. Ford Motor Co. (840F. 2d460).
  • 7Haelan laboratories, Inc. v. Topps Chewing Gum, Inc. , 202F.2d866(2nd. cir. 1953).
  • 8Julius C, S, Pinckaers, From Privacy Toward A New Intellectual Property Right in Persina.
  • 9朱川.《商品化权研究》[A].载《复旦民商法学评论》编委会编.《复旦民商法学评论》第1期[C].法律出版社,2001年.第86页.
  • 10White V. Samsung Electronics American, 23USPQ2d1583(gth. cir. 1992).

共引文献105

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部