特普论能够解释自然定律吗?

Can Trope Theory Provide an Acceptable Theory of Laws of Nature?

属性本体论研究中一直存在共相论和特普论的争论,前者主张属性具有可重复性,后者则否认。共相论对特普论的一个主要批评是,特普论不能解释自然定律。然而,只要接受倾向主义,基于特普就有可能构造出恰当的自然定律理论。因此,关键的问题是,特普论能否接纳属性的倾向观。共相论者塔格比认为特普论无法解释倾向性属性的基本特征。分析表明,该批评是不成立的。标准的特普论的确面临此困难。然而,富尔曼(1990)提出的特普论则具有理论资源为倾向的特征提供解释。通过接受倾向主义,特普论就能够提出恰当的定律理论。因此,共相论的批评只能针对标准版本的特普论,而不能针对其它版本的特普论。

There are two versions of theroies of property. One supports that properies are tropes, the other claims that properties are universals. The latter blames the former that if we accept tropes then we can not understand laws of nature. This paper argues that if we unite tropes and disposition, then we do can provide a reasonable account of laws of nature.