期刊文献+

知识产权人拒绝许可行为的反垄断法分析 被引量:3

Anti-monopoly Law Analysis on the Refusal of Intellectual Property
下载PDF
导出
摘要 知识产权人拒绝许可行为涉及知识产权法与反垄断法之间的关系,相关问题一直在理论与实践中存在争议。针对支配企业拒绝许可行为,美国最早采用关键设施理论来解决这一问题。在知识产权因素的影响下,知识产权人拒绝许可的行为同样可以适用关键设施理论。欧盟在拒绝许可行为中吸纳了关键设施理论,并且在后来的IMS案和微软案中丰富和发展了相关的考察标准,协调了反垄断法与知识产权法之间的关系。随着知识产权人拒绝许可行为域外理论分析与实践内容的丰富,《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》中有关行为标准也应当进一步完善,实现反垄断法与知识产权法立法目的的协调。 The refusal of intellectual property involves the relationship between intellectual property law and anti-monopoly law,and the relevant issues have been controversial both in theory and practice. Under the influence of intellectual property factors,the refusal of intellectual property may also apply the essential facility theory.The practices of the EU absorbed the essential facility theory in refusing permits and enriched and developed relevant inspection standards in later IMS cases and Microsoft cases and coordinated the relationship between the antitrust law and intellectual property law.Combined with the theory analysis and practical content extraterritorial enrichment of intellectual property refusing permits,the "Provisions on Prohibiting the Abuse of Intellectual Property Rights and Restrictions on Competitive Activities"should also be further improved,to strike the balance between anti-monopoly law and intellectual property law.
作者 李兆阳 Li Zhaoyang(School of Law, Tsinghua University, Beijing 100062)
机构地区 清华大学法学院
出处 《河南财经政法大学学报》 2018年第3期99-106,共8页 Journal of Henan University of Economics and Law
基金 2017年度中国行为法学会课题"跨境电子商务多元化争议解决机制革新研究"的阶段性研究成果(项目编号:2017中行法研014号)
关键词 滥用知识产权 反垄断法 关键设施理论 拒绝许可行为 abuse of intellectual property anti-monopoly law essential facility the refusal ofintellectual property
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献90

  • 1孙笑侠.法解释理论体系重述[J].中外法学,1995,7(1):14-19. 被引量:8
  • 2李剑.搭售理论的经济学和法学回顾[J].云南大学学报(法学版),2005,18(2):19-23. 被引量:9
  • 3施托茨(RtidigerStotz).“欧洲法院的判决”:第22章.,.段落边码40以下.
  • 4EuGH, Rs. 32/65, Italien/Rat und Kommission, Slg. 1966, 458,483.
  • 5斯特莱恩茨(Ruddf Streinz).《欧洲法》(Europarecht,8.Aufl.2008),段落边码377.
  • 6Schluβantrβge, in ICI, 48/69 - Slg. 1972, 619,671.
  • 7EuGH, Rs. 48/69, ICI, Slg. 1972, 619, Rn. 64 ff.
  • 8易普森(HansPeterIpsen).《欧共同体法》(Europaisches Gemeinschaftsrecht,1972),第606-607页.
  • 9施勒特尔(Helmuth Schroter)/雅克布(Thinam Jakob)/梅德尔(Wolfgang Mederer)主编.《欧洲竞争法评注》(Kommentarzum Europaiischen Wettbewerbsrecht).,2003.
  • 10EuGH, Rs. C-7/95, John Deere, Slg. 1998, I-3138, Rn. 91.

引证文献3

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部