期刊文献+

中韩刑事审判对隐私权保护限度的比较

原文传递
导出
摘要 中韩两国《刑事诉讼法》都涉及到隐私作为不公开审理的理由。我国在立法上明确此类案件绝对不公开审理,并且不允许适当人员旁听。隐私权作为一种私权,刑事诉讼中应给予当事人一定的处分权;同时,我国规定对此类案件审理不允许任何人旁听,或不利于庭审顺利进行。因此,我国可考虑借鉴韩国相关制度并结合实际国情,规定涉及隐私案件可由法院依职权或者依检察院建议、依当事人申请决定不公开审理,允许适当人员旁听。
作者 胡雨晴
出处 《中国检察官》 2018年第8期73-76,共4页 The Chinese Procurators
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献111

  • 1张丽,李飞.公开审判新论[J].政治与法律,2002(2):67-70. 被引量:10
  • 2台湾《安宁缓和医疗条例》第7条第3项.
  • 3Whalen v. Roe, 429 U.S. 589 (1977).
  • 4George B. Trubow/Anita L. AUen/Richard C. Turkington, Privacy:Cases and Materials (Houston, 1992) , p. 551
  • 5Markenisis/Deakin, Tort Law (Oxford, 5th ed. 2003 ), p. 696
  • 6Wacks, The Poverty of Privacy (1980), 96 LQR 73.
  • 7P. Winfield, Privacy ( 1931 ), 47 LQR 23.
  • 8K. Younger, Report of Committee on Privacy, Cmd. 5012 (1972)
  • 9Sir David Calcutt, Review of Press self- Regulation, Cmd. 2135 (1993).
  • 10(1991) FSR 62.

共引文献282

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部