期刊文献+

对MEGA历史上三个编辑原则的比较 被引量:1

A Comparative Study of the Editing of MEGA in Diachronic Perspective
下载PDF
导出
摘要 比较分析MEGA历史上三个不同的编辑原则,有助于我们更好地理解和使用MEGA。梁赞诺夫为MEGA^1制定了完整性、遵循原文、发展史的文本编排顺序等基本编辑原则,但却没有专门制定详细的编辑方针和指南;狄茨版MEGA^2的编辑原则总体上继承了MEGA^1版原则,在四个方面对其作出推进和发展;阿卡德米版MEGA^2在编辑原则上最突出的特征就是国际化与去意识形态化,但后一原则更多只是另一种意识形态的宣言。对于三个编辑原则的比较分析,将祛除对MEGA的同质性理解。
作者 李乾坤
出处 《现代哲学》 CSSCI 北大核心 2018年第3期21-27,共7页 Modern Philosophy
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献26

  • 1Volker Kulow und Andre Jaroslawski, "Vorbemerkung, "in Volker Kulow und Andre Jaroslawski, hrsg. , David Rjasanow, Berlin:Dietz Verlag Berlin, 1993, S. 7.
  • 2N. Rjasanoff, "Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels. Beitrage zu ihrer Biographie von N. Rjasanoff, "in David Rjasanow, S. 46-47.
  • 3N. Rjasanoff, "Vorwort des Herausgebers, "in N. Rjasanoff, hrsg., Gesammelte Schriften yon K. Marx und F. Engels 1852 bis 1862, Bd. 1, Stuttgart: Verlag von Dietz Nachf. G. m. b. H, 1917, S. XV-XVI.
  • 4David Rjasanow, u. a. , "Ein Wiener Editionsplan aus dem Jahr 1911, "in David Rjasanow, S. 40.
  • 5David Rjasanow, u. a., "Ein Wiener Editionsplan aus dem Jahr 1911, "in David Rjasanow, S. 41.
  • 6David Rjasanow, u. a., "Ein Wiener Editionsplan aus dem Jahr 1911, "in David Rjasanow, S. 41-42.
  • 7David Rjasanow, u.a., "Ein Wiener Editionsplan aus dem Jahr 1911, "in David Rjasanow, S. 42.
  • 8Gotz Langkau, "Marx-Gesamtausgabe-Dringendes Parteiinteresse oder dekorativer Zweck? Ein Wiener Editionsplan zum 30. Todestag, Briefe und Briefauszuge, "in International Review of Social History, vol. XXVIII, 1983, S. 137.
  • 9N. Rjasanoff, "Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels. Beitrage zu ihrer Biographie von N. Rjasanoff, "in David Rjasanow, S. 45.
  • 10N. Rjasanoff, " Der Briefwechsel zwischen Marx und Engels. Beitrage zu ihrer Biographie von N. Rjasanoff, "in David Rjasanow, S. 50.

同被引文献13

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部