期刊文献+

腐败与大众创业的非线性关系研究——基于金融发展门限模型的经验证据 被引量:8

Study on the Nonlinear Relationship between Corruption and Public Entrepreneurship——Evidence from Financial Development Threshold Model
下载PDF
导出
摘要 本文基于我国1999—2011年的省级面板数据,以金融发展为门限变量,构建Hansen门限模型,探讨腐败与大众创业之间的非线性关系。研究表明:腐败程度提高对创业活动会产生显著的抑制作用,且存在金融发展的双重门限效应。在低水平金融发展区制中,腐败对创业的负效应十分显著,但随着金融发展水平的提升,这种负效应显著减小甚至不明显。在不同的创业形式中,公司制比个体户需要更高的金融发展门限值才能弱化腐败对创业的负效应。进一步的区域分析结果显示,相比东部地区,中西部地区的金融发展门限值更高。根据金融发展有利于弱化腐败对创业负向效应的结论,为推动大众创业,政府坚持做好反腐工作的同时,还应加强区域金融发展水平的协同共进。 Based on China's 31 province-level panel data from 1999 to 2011,setting financial development as the threshold variable and constructing the Hansen threshold model,this paper investigates the nonlinear relationship between corruption and entrepreneurship in China. The results indicate that corruption has a negative impact on entrepreneurship and there exists double financial development threshold effect. The negative effect of corruption on entrepreneurship is very significant when the financial development belongs to low-level zone,and then with the upgrading of financial development level,the negative effect is considerably reduced or even not obvious.Comparing different forms of entrepreneurship,we find the company system needs a higher level of threshold to weaken the negative effect than the self-employed. The further regional analysis shows the threshold value of financial development is higher in Mid-west region of China than the eastern. This paper gives the conclusion that financial development is benefit to weaken the negative effects of corruption impacting on entrepreneurial.
出处 《当代经济科学》 CSSCI 北大核心 2018年第3期75-85,共11页 Modern Economic Science
基金 国家社科基金青年项目(13CTJ007) 广东省科技计划软科学项目(2014A070703012) 广州市2017年"羊城青年学人"项目(17QNXR02) 中央高校基本科研业务费重点项目(XZD20)
关键词 腐败 大众创业 金融发展 门限模型 非线性关系 Corruption Public entrepreneurship Financial development Threshold model Non-linear relationship
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献93

  • 1庄子银.企业家精神、持续技术创新和长期经济增长的微观机制[J].世界经济,2005,28(12):32-43. 被引量:98
  • 2胡旭阳.民营企业家的政治身份与民营企业的融资便利——以浙江省民营百强企业为例[J].管理世界,2006,22(5):107-113. 被引量:503
  • 3樊纲,王小鲁,朱恒鹏,《中国市场化指数--各地区市场化相对进程2006年报告》,北京:经济科学出版社,2007年版.
  • 4樊纲,王小鲁.《中国市场化指数--各地区市场化相对进程报告(2000年)》,经济科学出版社,2001年.
  • 5樊纲,王小鲁.《中国市场化指数--各地区市场化相对进程报告(2001年)》,经济科学出版社,2003年.
  • 6世界银行.《政府治理、投资环境与和谐社会:中国120个城市竞争力的提高》,报告编号No.37759-CN.,2006年.
  • 7Agrawal, A. and C.R. Knoeber, 2001, "Do Some Outside Directors Play A Political Role?" Journal of Law and Economics, Vol. 44, pp.179-198.
  • 8Allen, F., R. Chakrabarti, S. De, J. Qian, and M.J. Qian, 2006, "Financing Firms in India", World Bank Policy Research Working Paper 3975.
  • 9Allen, F., J. Qian and M. J. Qian, 2005, "Law, Finance and Economic Growth in China", Journal of Financial Economics, Vol. 77, pp.57-116.
  • 10Bai, C. E, J. Lu and Z. Tao, 2006, “Property Rights Protection and Access to Bank Loans: Evidence from Private Enterprises in China”, Economics of Transition, Vol. 14, pp.611-628.

共引文献1265

同被引文献118

引证文献8

二级引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部