期刊文献+

刑事案件证据审查方法论研究——兼论逻辑和经验规则在证据审查中的实践运用 被引量:1

Study on the Methodology of Evidence Reviewing in Criminal Cases——Together on the Practical Implementation of Logic and Experience Rules in Evidence Reviewing
原文传递
导出
摘要 2012年修改后的刑事诉讼法关于证据制度的修改以及以审判为中心诉讼制度改革的推进,对司法人员的证据审查能力提出更高要求。强化对证据审查方法论的研究与运用是当前刑事司法实务面临的重大课题。将逻辑和经验规则引入证据审查方法论,有利于修正传统的刑事证据印证证明模式,明确逻辑和经验规则在"证明的科学"中的价值,同时奠定逻辑和经验规则在证据审查方法论体系中的主导地位。在证据审查方法论的实践运用中,应警惕证据的主观性、坚持从客观到主观构建证据体系、重视证据体系的宏观把握等。
作者 钟晋
出处 《人民检察》 2018年第8期5-11,共7页 People's Procuratorial Semimonthly
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献22

  • 1何勤华.中世纪西欧注释法学派述评[J].法律科学(西北政法大学学报),1995,17(5):85-91. 被引量:8
  • 2阮松.西方的非形式逻辑运动与我国逻辑学的走向[J].南开学报(哲学社会科学版),1996(6):34-39. 被引量:17
  • 3《汉书·刑法志》,中华书局,1974年.
  • 4梁启超.“推理作用”,载《国民公报》,1918年11月24日.
  • 5Paul Vingradoff, Roman Law in Medieval Europe, Oxford: University Press, 1929, p. 58.
  • 6Oliver W. Holmes, Jr. The Common Law. 1. Boston: Little Brown Company, 1923.
  • 7Oliver W. Holmes,Jr. Review of C. C. Langdell, Summary of the Law of Contracts. 14, American Law Review, 1880, pp. 233 - 234.
  • 8[美]斯蒂文·J.伯顿.《法律的道路及其影响》,张芝梅,陈绪刚译,北京大学出版社2005年版,第170页.
  • 9H. L. A. Hart, Positivism and the Separation of Law and Morals, Essays in Jurisprudence and Philosophy, 1983, p. 63.
  • 10严复.《穆勒名学》,商务印书馆1981年版,第199页.

共引文献215

同被引文献12

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部