期刊文献+

新产程下不同时间段产程对初产妇分娩结局的影响 被引量:2

原文传递
导出
摘要 目的 分析初产妇分娩中使用新产程不同时间段产程对分娩结局的影响.方法 回顾性分析在2016年1月1日~5月31日利用新产程分娩的初产妇519例,根据总产程的不同时间分为三组,A组392例,总产程时间〈10 h,平均(7.00±1.24)h.B组102例,总产程时间10~20 h,平均(16.00±3.25)h.C组25例总产程时间21~24 h,平均(22.00±0.95)h.每组产妇随机分组:均为初产妇,胎儿为单胎,胎儿先露为头.分析每组在会阴侧切率、产后出血率、新生儿窒息率、分娩转剖宫产率、手术产率上的差异.结果 新产程下不同时间段产程中会阴侧切、产后出血、新生儿窒息、分娩转剖宫产、手术助产方面,差异均无统计学意义(均P〉0.05).结论 在初产妇分娩中使用新产程,不同时间段产程对分娩结局无影响.
作者 黄春华
出处 《国际护理学杂志》 2018年第10期1340-1342,共3页 international journal of nursing
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献25

  • 1Wei-hong Li,Hong-yu Zhang,Yi Ling,SongJin.Effect of prolonged second stage of labor on maternal and neonatal outcomes[J].Asian Pacific Journal of Tropical Medicine,2011,4(5):409-411. 被引量:13
  • 2杨幼林.第二产程延长的母儿预后[J].临床医学,2007,27(5):13-14. 被引量:8
  • 3谢幸,苟文丽.妇产科学[M].第八版.北京:人民卫生出版社,2013:321-322.
  • 4Gifford DS,Morton SC,Fiske M,et al.Lack of progress in labor as a reason for cesarean[J] .Obstet Gynecol,2000,95 (4):589-595.
  • 5Friedman EA.The graphic analysis of labor[J] .Am J Obstet Gynecol,1954,68 (6):1568-1575.
  • 6Friedman EA.Primigravid labor:a graphicostatistical analysis[J] .Obstet Gynecol,1955,6:567-589.
  • 7Suzuki R,Horiuchi S,Ohtsu H.Evaluation of the labor curve in nulliparous Japanese women[J] .Am J Obstet Gynecol,2010,203 (3):226.e1-6.
  • 8Peisner DB,Rosen MG.Transition from latent to active labor[J] .Obstet Gynecol,1986,68(4):448-451.
  • 9Zhang J,Troendle JF,Yancey MK.Reassessing the labor curve in nulliparous women[J] .Am J Obstet Gynecol,2002,187 (4):824-828.
  • 10Zhang J,Landy HJ,Branch DW,et al.Contemporary patterns of spontaneous labor with normal neonatal outcomes[J] .Obstet Gyneco1,2010,116 (6):1281-1287.

共引文献131

同被引文献25

引证文献2

二级引证文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部