期刊文献+

《格列佛游记》中的视觉隐喻与爱尔兰问题 被引量:1

Visual Metaphors and the Irish Problem in Gulliver's Travels
原文传递
导出
摘要 格列佛对失明的焦虑让我们关注斯威夫特对"肉眼"和"心眼"的区分。斯威夫特把生理眼光从理性认知的视觉修辞中剥离出来,否定视觉相对于其他感官的优越性,质疑"眼见为实"的真实性,藉此破坏殖民话语自我合法化的基础并揭露了英国游记(考察报告)对爱尔兰"生蛮"的他者化叙述。在斯威夫特看来,"客观"叙述下掩盖的冷漠与殖民者对殖民地人民苦难的"视而不见"都是"人性弱点"的体现,更是一种"道德败坏"。 Gulliver's anxieties about his eyes draw our attention to Jonathan Swift's clear division between "corporeal eyes",which are not more powerful than other sense organs and "intellectual eyes",which metaphorically suggest eyes' privileged connection with mind.This division,with its challenge to Enlightenment ocularcentrism,enables Swift to problematize the colonial rhetoric of "eyewitnessing"and to expose the "Othering"of Ireland in English travel narratives.For Swift,Dean of St.Patrick,the indifference behind the "objective"and objectifying eye of the traveler,just like the blind eye that English governors turn to the Irish,is nothing but a result of "the frailty and corruption of humankind".
作者 龚璇
出处 《国外文学》 CSSCI 北大核心 2018年第2期55-63,157-158,共9页 Foreign Literatures
基金 教育部人文社会科学研究青年基金(项目编号:15YJC752008) 北京语言大学梧桐创新平台项目"中央高校基本业务费"(项目编号:18PT04)资助
  • 相关文献

二级参考文献12

  • 1James Phelan, Reading People, Reading Plots (Chicago and London: University of Chicago Press, 1989); James Phelan, Narrative as Rhetoric(Columbus: Ohio State University Press, 1996).
  • 2[4][5][6][7][10][11][12][13][19]James Phelan, Reading People, Reading Plots,pp.9- 14,p.9,p. 11,p. 10,p. 11,p. 14,p. 11,p.90,p.14,p.93.
  • 3The Norton Anthology of English Literature, fifth edition, vol. 1,p.2012.
  • 4[17][21][22][23][24][25]James Phelan , Narrative as Phetoric , p . 29 , pp .145-149,p. 147, p. 142,pp. 89 - 90, p.90, p. 19.
  • 5"元小说"情况略有不同.元小说作者(通过叙述者)对自己创作人物之过程的戏仿,可以说是对人物"与生俱有"的虚构性的一种有意利用,利用它达到某种主题目的.
  • 6Peter J. Rabinowitz, "Truth in Fiction: A Reexamination of Audiences," Critical Inquiry 4( 1976), pp. 121 - 41; James Phelan,Narrative as Rhetoric (Columbus: Ohio State University Press,1996),pp.139- 141, 215-218.
  • 7Rabinowitz, Before Reading (Ithaca: Coruell University Press,1987).
  • 8应该指出的是,费伦对这两种读者的定义存在有待澄清之处.费伦对"作者的读者"作了如下界定:"作者在建构文本时假定的理想读者,能完全理解文本.与'叙述读者'不同,作者的读者在阅读虚构作品时,心里明白人物和事件是虚构的建构物,而非真人和史实"(Narrative as Rhetoric,215页).但在界定"叙述读者"时,费伦却提出"叙述读者的位置跟受述者的位置一样,均被包含在作者的读者的位置之内"(上引书218页).若仔细考察一下费伦的定义,则不难看出,在"作者的读者"的位置里,并没有"叙述读者"的容身之地.这两种读者位置对应于实际读者的阅读意识中的两个不同部分,因此为并行性质,而非涵盖性质的关系.
  • 9James Phelan, Worlds from Words: A Theory of Language in Fiction ( Chicago: University of Chicago Press, 1981).
  • 10Wayne C. Booth, The Rhetoric of Fiction (Harmondsworth: Penguin Books,2nd edition, 1983),pp.441-442.

共引文献47

同被引文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部