期刊文献+

技术调解下道德主体的重构探究 被引量:5

Research on the Reconstruction of Moral Subject in Technology Mediation
原文传递
导出
摘要 技术调解理论对人与技术互动机制的探讨不仅揭示出了技术之于人的境遇性存在,也对传统技术伦理的二元框架及人的绝对主体性产生了冲击。对此,沿着关系论进路,道德主体的界定标准可概括为自主程度及伦理意向性,人与技术物的道德角色也可据此分为三类:面向平凡技术物的操作型道德能动体、面向人工智能体的功能型道德能动体、面向人类行动者的伦理型道德能动体。对中国伦理语境而言,道德主体界定的关系论进路与天人合一观具有内在一致性,而对道德主体的重构也构成了我国传统技术伦理思想的现代语境。 The theory of technology mediation not only reveals the technological condition of human beings,but also challenges the dualist framework of traditional ethics of technology and the absolute subjectivity of them. In this regard,the criterion of defining moral subject can be summarized as the degree of autonomy and ethical intentionality in the relationist approach. And by these criteria the moral role of technology and human beings can be divided into three categories: the operational moral agent from mundane technological artifacts,the functional moral agent from artificial intelligence and the ethical moral agent from human. In Chinese ethical context,the relationlist approach in defining moral subject and the unity of man and nature is internally consistent,which also constitutes the modern context of traditional technology ethics in China.
作者 贾璐萌 陈凡 JIA Lu - meng;CHEN Fan(Research Center of Philosophy of Science and Technology, Northeastern University, Shenyang 110169, China)
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2018年第6期39-43,共5页 Studies in Dialectics of Nature
关键词 技术调解 道德主体 关系论进路 中国语境 technology mediation moral subject relationist approach Chinese context
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献51

  • 1阴训法,陈凡.论“技术人工物”的三重性[J].自然辩证法研究,2004,20(7):28-31. 被引量:16
  • 2[挪]G·希尔贝克.时代之思[M].童世骏,郁振华译.上海:上海译文出版社,2007,086.069.
  • 3关于交谈伦理产生的动因,请参阅阿佩尔:《交往共同体之先验性与伦理基础》,载于他的《哲学的转变》一书,美因河畔法兰克福1973年版,第2卷,第359-361页.
  • 4请参阅库尔曼(Wolfgang Kuhlmann):《责任原则对交谈伦理》,载于伯勒尔(Dietrich Boehler)主编的《为了未来的伦理--与忧那思交谈》,慕尼黑1994年版,第288页.
  • 5阿佩尔:《责任在今天》,载于麦尔(T.Meyer)、米勒(S.Miller)主编的《未来伦理与工业社会》,慕尼黑1986年版,第29页.
  • 6哈贝马斯:《正义与团结》,载于埃德尔施泰因(W.Edelstein)、努讷尔-温克勒尔(G.Nunner-Winkler)主编的《论道德的规定性》,美因河畔法兰克福1987年版,第311页.
  • 7转引自维尔纳(Micha H.Werner):《责任的维度:忧那思未来伦理学工作室的报道》,载于《为了未来的伦理--与忧那思交谈》,第319页.
  • 8Singer P, Wired for War, New York: Penguin Press,2009.
  • 9Lin P, Bekey G A, Abney K. Autonomous Military Robotics: Risk, Ethics and Design, Office of Naval Research-funded report. San Luis Obispo: California Polytechnic State University, 2008.
  • 10Peshkin M A, Colgate J E. Cobots[J]. Industrial Robot, 1999(5):335-341.

共引文献43

同被引文献40

引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部