摘要
能否发明一种世界艺术研究或全球艺术史研究?这一问题存在诸多疑问。第一,很多第三世界小国并没有艺术史,报纸上的艺术批评乃是主要的历史书写形式,他们无法介入全球学者的对话之中。第二,诸如进化论或神经学等科学话语,只有少数学者感兴趣,大多数人文领域的学者不愿介入科学性论争。第三,艺术史研究的三个维度:方法论、学术体制和主导术语,无不体现出西方性。非西方的方法和术语可能是一种有趣的方式,不过,西方艺术史的方法、概念和制度仍在发挥重要影响。
出处
《民族艺术》
CSSCI
北大核心
2018年第3期64-70,共7页
National Arts