期刊文献+

锁定钢板与交锁髓内钉内固定治疗肱骨外科颈骨折的疗效比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:研讨肱骨外科颈骨折患者经锁定钢板与交锁髓内钉内固定手术治疗的临床价值。方法:选择2016年5月.2017年11月我院收治的56例肱骨外科颈骨折患者参与实验,入选患者按随机数袁法划入两组,对照组(n=28)接受锁定钢板内固定术治疗,观察组(n=28)接受交锁髓内钉内固定术治疗,对比评估两组的手术处理情况,包括手术时间、出血量、骨折愈合时间及远期疗效等指标。结果:与对照组相比,观察组的手术时间、手术优良率基本无差异,无统计学意义(P〉0.05),但观察组的出血量及骨折愈合时间显著优于对照组,对比有统计学意义(P〈0.05)。结论:交锁髓内钉内固定的手术时间、远期疗效与锁定钢板内固定基本相当,但术中出血少、骨折愈合快,相对更适合作为肱骨外科颈骨折患者的一种首选手术方案。
机构地区 温州市中心医院
出处 《中国高等医学教育》 2018年第6期139-140,共2页 China Higher Medical Education
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献29

  • 1徐建德,扬晓荣,艾斯卡尔,黄群成.Y形钢板和分叉交锁髓内钉治疗肱骨骨折骨不连17例[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(5):339-340. 被引量:3
  • 2蓝霞,何爱咏.肱骨近端粉碎性骨折内固定临床应用[J].中国修复重建外科杂志,2006,20(8):863-864. 被引量:11
  • 3张志成,孙天胜,刘智,李京生,刘树清.肱骨螺旋内固定器治疗肱骨外科颈骨折16例[J].中国修复重建外科杂志,2007,21(3):311-312. 被引量:9
  • 4刘新宇,郑燕平,原所茂,袁振灿.顺行肱骨交锁髓内钉治疗肱骨干骨折不愈合[J].中国骨与关节损伤杂志,2007,22(4):337-338. 被引量:3
  • 5Lin J,InoueN, ValdevitA,et a/. Biomechanical comparison of ante- grade and retrograde nailing of humeral shaft fracture [J]. Clin Or- thop, 1998,351: 203-213.
  • 6Lin J,Hou SM,Inoue N,et al. Anatonfica considerations of locked humeral nailinlJ]. Clin Orthop, 1999,368:247-254.
  • 7Hong CC, Hey DH, Murphy D. Evolving trends in surgically managed patients with proximal humerus fracture: are we different after ten years[J]? Singapore Med J,2014,55(11) :574-578.
  • 8Neer CS 2nd. Displaced proximal humeral fractures. I. Classification and evaluation[J]. J Bone Joint Surg Am, 1970,52 (6) : 1077-1089.
  • 9Lekic N, Montero NM, Takemoto RC, et al. Treatment of two-part proximal humerus fractures: intramedullary nail compared to locked plating[J]. HSS J,2012,8(2) :86-91.
  • 10Zhang W, Zeng L, Liu Y, et al. The mechanical benefit of medial support screws in locking plating of proximal humerus fractures[ J ]. PIx,S One,2014,9(8) : e103297.

共引文献59

同被引文献12

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部