期刊文献+

自由的指数与不自由的偏误——对《世界自由报告》的批判性透视 被引量:3

原文传递
导出
摘要 社会科学研究常常强调价值中立和客观标准,这也是指数建构和评估的基本取向。作为测量政治权利和公民自由的重要指数成果,至今连续发布40多年的《世界自由报告》具有较强的影响力,却同时也具有鲜明的意识形态倾向,并成为西方国家进行政治价值输出的工具和依据。从指数研究的角度来看,该报告存在客观性缺失的重要缺陷,这就决定了在学术研究和政治决策中需要对其进行审慎修正。面时由该报告所代表的意识形态偏误,中国需要从学术研究的基础做起,切实加强国家治理能力及相应的指数评估工作,从而在切实保障和发展公民政治权利的同时,真正构建有效的发展理论与制度性话语权。
作者 杜欢
出处 《国外理论动态》 CSSCI 北大核心 2018年第7期31-41,共11页 Foreign Theoretical Trends
基金 中国博士后科学基金第62批面上资助项目(2017M621423)的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献172

  • 1张树华,陈海莹.树立和坚持正确的民主发展观[J].政治学研究,2006(1):17-22. 被引量:6
  • 2http://www.freedomhouse.org.
  • 3塞缪尔·亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华,译.上海:上海人民出版社,2008.
  • 4http ://www. systemicpeace. org/polity/polity4. htm.
  • 5安东尼奥·葛兰西.狱中札记[M].北京:中国社会科学出版社,2000..
  • 6霍华德·威亚尔达.《民主与民主化比较研究》[M].北京大学出版社,2004年..
  • 7约瑟夫·熊彼特.《资本主义、社会主义与民主》[M].商务印书馆,1999年版.第395-396页.
  • 8大卫.科利尔,罗伯特.艾德考克,徐德信.民主和二分法:一种实用主义的概念选择[J].经济社会体制比较,2007(5):115-121. 被引量:4
  • 9俞可平主编.《国家治理评估-中国与世界》,前言,中央编译出版社,2009年版.
  • 10关于这两种民主化道路差异的详细分析,请参阅罗伯特·达尔《多头政体——参与和反对》,谭君久,刘惠荣译,商务印书馆,2003年,第44—58页.

共引文献64

同被引文献19

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部