期刊文献+

“权利”视阈下荀子“分”的思想

原文传递
导出
摘要 "权利"是现代政治哲学中一个基础、核心的观念。儒家传统政治哲学中是否有"权利"概念,仍存在着争议。近代以来,荀子政治哲学中的"分"被认为等同于"权利"。西方政治哲学中,"权利"偏向于以平等为基础的"自然权利";而荀子的"分"是对个人或阶层在国家和社会组织中的规定和安排,具有形成秩序规则和保持和谐状态的功能,因此不能等同于"权利"。通过对传统儒家学说的重新疏解和阐发,及与西方政治哲学的会通,存在儒家学说与"权利"概念兼容的可能。
作者 徐凯
出处 《东岳论丛》 CSSCI 北大核心 2018年第7期26-32,共7页 DongYue Tribune
关键词 权利 荀子 儒家
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献27

  • 1沟口雄三,汪婉.中国公私概念的发展[J].国外社会科学,1998(1):60-71. 被引量:25
  • 2罗尔斯著、何怀宏等译:《正义论》,北京:中国社会科学出版社1988年,第442页.
  • 3罗尔斯.正义论[M].中国社会科学院出版社,2006.
  • 4杨伯峻.《春秋左传译注(修订本)》第4册,北京:中华书局,1990年,第1668页.
  • 5罗思文著,商戈令译.《谁的民主?何种权利?--一个儒家对当代自由主义的批评》,载哈佛燕京学社、三联书店编.《儒家与自由主义》,北京:三联书店,2001年,第242页.
  • 6沟口雄三.《中国与日本"公私"概念之比较》[J].二十世纪,1994,.
  • 7诺齐克.无政府、国家和乌托邦[M].姚大志,译.中国社会科学出版社,2008.
  • 8Richard Dragger, "Rights," Political Innovation and Conceptual Change, ed. Terence Ball, James Farr, Russell L. Hanson, Cambridge: Cambridge University Press, 1989, pp. 209 -39.
  • 9David Schmidtz, "What We Deserve, and How We Reciprocate," Journal of Ethics, vol. 9, no. 3/4 (2005), pp. 436-52.
  • 10Peter Garnsey, Thinking about Property: From Antiquity to the Age of Revolution, Cambridge : Cambridge University Press, 2008.

共引文献11

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部