摘要
目的 比较后外侧入路和前后联合入路治疗Rüedi-AllgǒverⅢ型Pilon骨折的临床疗效.方法 回顾性分析41例Rüedi-AllgǒverⅢ型Pilon骨折患者的临床资料,采用后外侧入路行骨折复位内固定治疗21例(对照组),前后联合入路行骨折复位内固定治疗20例(观察组).记录两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、Burwell-Charnley放射学骨折复位质量评分、住院时间、术后引流量和并发症,于术后1、3和6个月行美国足踝外科协会(AOFAS)踝与后足评分和疼痛视觉模拟评分(VAS).结果 观察组手术时间和术后引流量明显大于对照组[(179.7 ± 18.4) min比(121.2 ± 21.3)min和(84.2 ± 4.6)ml比(72.5 ± 5.2)ml],骨折愈合时间明显短于对照组[(72.4 ± 8.1)d比(81.6 ± 9.2)d],差异有统计学意义(P〈0.05);两组术中出血量和住院时间比较差异无统计学意义(P〉0.05).观察组术后1个月AOFAS踝与后足评分和VAS明显优于对照组[(92.5±8.1)分比(86.5±7.6)分和(2.2±1.2)分比(3.1±1.4)分],差异有统计学意义(P〈0.05);两组术后3和6个月AOFAS踝与后足评分和VAS比较差异无统计学意义(P〉0.05).观察组与对照组解剖复位率(Burwell-Charnley放射学骨折复位质量评分)和并发症发生率比较差异无统计学意义[90.0%(18/20)比71.4%(15/21)和15.0%(3/20)比28.6%(6/21),P〉0.05].结论 前后联合入路治疗Rüedi-Allg?verⅢ型Pilon骨折安全、有效,值得临床广泛推广.
出处
《中国医师进修杂志》
2018年第3期267-270,共4页
Chinese Journal of Postgraduates of Medicine