比较空心加压螺钉与动力髋螺钉治疗股骨颈骨折的疗效

目的探究比较空心加压螺钉(Cannulated compression screws,CCS)与动力髋螺钉(Dynamic hip screw,DHS)治疗股骨颈骨折的疗效。方法选取72例股骨颈骨折患者,于2017年3月—2017年9月在我院进行治疗。取CCS的是观察组,择DHS的是对照组,两组各36例。对比两组治疗后的术中出血量、骨折愈合时间、手术持续时间、平均住院时间,使用Harris评分,对患者术后半年的恢复情况进行评价。此次研究所有患者均签订了知情同意书。结果经治疗之后,与对照组相比,观察组患者的平均住院时间、骨折愈合时间、手术时间,以及术中平均出血量等各项指标显著较低,对比差异有统计学意义(P<0.05);在治疗之后对比两组患者的治疗效果,差异无统计学意义(P>0.05);对照组有2例患者出现股骨头坏死,骨不愈合2例,并发症发生率是11.11%;观察组出现股骨头坏死3例(8.33%),术后并发症发生率是8.33%,两组对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论针对股骨颈骨折患者,采用CCS与DHS治疗均可取得显著效果,然而在患者尽早骨折愈合,减少手术及住院时间上,CCS具备显著优势,具有临床应用价值。