比较非手术治疗和椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨坏死

目的:比较非手术治疗和椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨坏死的临床效果。方法:选取2015年8月～2017年8月在我院确诊为骨质疏松性椎体骨坏死的80例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同分为参照组和研究组,每组40例。参照组采用非手术治疗,研究组采用椎体成形术治疗,比较两组患者的VAS评分、生活质量评分、治疗前后患者的椎体高度和疗效。结果:治疗后,研究组的VAS评分明显低于参照组,椎体前缘高度明显高于参照组,差异均有统计学意义,P<0.05;研究组的各项生活质量评分均优于参照组,差异均有统计学意义,P<0.05;研究组的椎体功能和外形评分均明显高于参照组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论:在对骨质疏松性椎体骨坏死患者进行治疗时,可以优先选择椎体成形术,其疗效显著优于非手术疗法,可改善患者的椎体功能。