期刊文献+

标准必要专利权人禁令请求权滥用的规制

Regulation of the SEP Holder's Abuse of the Right of Seeking Injunction Relief
下载PDF
导出
摘要 标准必要专利纠纷频发,华为公司诉IDC一案引发了社会的关注。SEP权利人滥用禁令请求权的行为损害了市场自由竞争,应当将其纳入反垄断法的规制范围内。认定标准必要专利权人滥用禁令请求权需要证明权利人不仅拥有市场支配地位,同时滥用了市场支配地位;考察SEP权利人及标准实施者的行为以确定双方是否是善意的行为人,有助于判断SEP权利人是否滥用了市场支配地位;另外即便是依法发布禁令也需要考虑到其对市场自由竞争的影响。 The disputes about Standard-Essential Patents have increased,and the case of Huawei's prosecution to IDC triggered the concern of the society.SEP holders abuse the right of seeking injunctive relief,and this behavior injures the free competition of the market,which should be regulated by the antimonopoly law.To identify SEP holders' abuse of the right of seeking injunction relief requires the proof that the SEP holders not only have market dominance but also abuse the market dominance;to examine the behaviors of SEP holders and standard executors determines whether the two parties are good-faith actors,and can help judge whether SEP holders abuse the market dominance.In addition,even if the ban is released by law,the impact on the free competition of the market should also be taken into consideration.
作者 金梦婷 JIN Mengting
机构地区 安徽大学法学院
出处 《淮北职业技术学院学报》 2018年第3期84-87,共4页 Journal of Huaibei Vocational and Technical College
关键词 标准必要专利权人 禁令请求权 权利滥用 反垄断法 SEP holder right of seeking injunction relief abuse antimonopoly law
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献49

  • 1赵梅生.关于专利侵权救济的国际比较分析[J].电子知识产权,2004(11):15-18. 被引量:6
  • 2鲁灿,詹锐.从eBay案看美国专利保护趋势——兼论我国专利“停止侵权”责任方式[J].电子知识产权,2006(9):48-52. 被引量:16
  • 3纪晓昕.《停止侵权在知识产权民事责任中的适用》,载《知识产权报》,2008年9月11日.
  • 4广东省广州市中级人民法院民事判决书(2004)穗中法民三知初字第581号.
  • 5《国家知识产权战略纲要》.2008年6月5日正式颁布实施.
  • 6美国.《专利法》第283条和第284条.
  • 7闫文军.《法院拒发禁令,侵权可以继续?-对美国专利侵权审判新动向的思考》,载《中国知识产权报》2006年12月27日第5版.
  • 8美国.《专利法》第154条第(a)(1)和第283条.
  • 9《专利法》第6章,第48条至第58条.
  • 10Mark A Lerntey,Carl Shapiro.'Patent Hold-Up and Royalty Stacking'. http://faailty.haas.berketey.edu/SHAPIRQ/stacking.pdf .

共引文献55

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部