经皮三菱钉内固定治疗肱骨干骨折效果分析

目的比较接骨钢板(DCP)、交锁髓内钉(LPC)、经皮三菱钉(IMP)3种内固定方法对肱骨干骨折的临床疗效,探讨肱骨干骨折内固定方法的选择。方法 100例新鲜肱骨干骨折患者,随机分为DCP组(40例)、LPC组(20例)、IMP组(40例),分别采用DCP、LPC、IMP内固定法治疗,比较三组患者的临床疗效。结果 IMP组、LPC组骨折愈合率高于DCP组,差异有统计学意义(P<0.05);IMP组与LPC组骨折愈合率比较,差异无统计学意义(P>0.05);IMP组、LPC组并发症发生率低于DCP组,差异有统计学意义(P<0.05);IMP组、LPC组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组患者平均随访时间(10.0±0.1)个月,IMP组患者优良率高于LPC组、DCP组,且LPC组患者优良率高于DCP组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 3种内固定方法对治疗肱骨干骨折均能提供稳定的内固定并治愈,但IMP在骨折愈合率、优良率、术后并发症发生率方面,显著优于LPC和DCP。