期刊文献+

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折效果比较 被引量:10

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉在胫骨远端关节外骨折患者中治疗效果差异。方法:选取2016年6月—2017年4月我院收治胫骨远端关节外骨折患者62例随机分为A组(微创经皮钢板内固定术治疗,31例)和B组(交锁髓内钉治疗,31例),比较两组患者围手术期指标、疗效及并发症发生率。结果:A组患者手术时间短于B组(P<0.05);两组患者术中出血量、住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组患者疗效显著优于B组(P<0.05)。两组患者感染、畸形愈合、骨折愈合延迟、内固定断裂发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端关节外骨折,相对交锁髓内钉具有更为显著治疗效果。
出处 《医学理论与实践》 2018年第14期2123-2124,共2页 The Journal of Medical Theory and Practice
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献61

  • 1戈涛,张光明,邝炯祥,侯之启.微创经皮钢板内固定术下运用锁定加压板治疗胫骨远端骨折[J].实用医学杂志,2009,25(5):680-682. 被引量:12
  • 2郑晓辉,沈泽培,黄枫,周琦石.经皮微创锁定加压钢板内固定术的临床应用[J].中华创伤骨科杂志,2005,7(6):515-518. 被引量:63
  • 3张文玺,郑志良,吉跃平,王文.髓钉生根技术在交锁髓内钉内固定的应用及预防断钉的分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2007,22(3):228-229. 被引量:7
  • 4徐海波,张普晟,王洪兵.微创经皮钢板置入内固定治疗胫腓骨骨折的技术操作特点[J].中国组织工程研究与临床康复,2007,11(32):6481-6483. 被引量:6
  • 5Kitaoka HB, Alexander IJ, Adelaar RS, et al. Clinical rating systems for the ankle-hindfoot, midfoot, hallux, and lesser toes. Foot Ankle Int,1994,15(7):349-353.
  • 6MaufFrey C, McGuinness K, Parsons N, et al. A randomised pilot trial of "locking plate" fixation versus intramedullary nailing for extra-articular fractures of the distal tibia. J BoneJoint Surg Br,2012,94(5):704-708.
  • 7Baird RAJackon ST.Fracture of the distal part of the fitmlar with associated disruption of the deltoid ligament.Treatment without repair of the deltoid Uigament .J Bone Joint Surg(Am),1987,69(9):1346-1352.
  • 8Lefaivre KA,Slobogean GP. Understanding systematic reviews andMeta-analyses in orthopaedics [ J ]. J Am Aead Orthop Surg, 2013(21):245-255.
  • 9Zelle BA, Bhandari M, Espiritu M, et al. Treatment of distal tibiafractures without articular involvement : a systematic review of 1125fractures[ J]. J Orthop Trauma,2006,20( 1 ) :76-79.
  • 10Lau TW,Leung F,Chan CF,et al. Wound complication of minimallyinvasive plate osteosynthesis in distal tibia fractures[ J]. Int Orthop,2008;32(5) :697-703.

共引文献151

同被引文献47

引证文献10

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部