期刊文献+

动态增强磁共振血管造影与CT血管造影诊断肾动脉狭窄的比较 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的对比动态增强磁共振血管造影与CT血管造影诊断肾动脉狭窄的效果。方法对80例疑似肾动脉狭窄患者分别进行动态增强磁共振血管造影扫描和CT血管造影扫描。对比不同方法扫描后的效果。结果动态增强磁共振80例疑似肾动脉狭窄患者均扫描成功,血管造影显示肾动脉狭窄106支,动态增强磁共振血管造影测出肾动脉狭窄的敏感性95.7%、阳性预测值93.2%以及阴性预测值97.8%。CT血管造影检查,80例患者均扫描成功,血管造影显示肾动脉狭窄105支,显示的检测出肾动脉狭窄的敏感性95.7%、阳性预测值93.2%以及阴性预测值97.8%。两种方法具有较高的一致性。结论动态增强磁共振血管造影和CT血管造影均可以准确的诊断肾动脉狭窄,其中CT血管造影的敏感度高、而动态值增强磁共振血管造影的安全性更高。
作者 孙巍
出处 《中国医药指南》 2018年第14期85-85,共1页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献52

  • 1陈宪,夏春潮,孙家瑜,李昌宪,袁元,唐鹤菡,宋彬,李真林.Time-slip技术在肾动脉无对比剂血管成像中的应用与临床价值[J].四川大学学报(医学版),2010,41(5):881-884. 被引量:5
  • 2罗健君,李晓兵,许建铭,须同禄,刘仁坚,秦明明,汤建英.磁共振对比增强血管三维成像技术的方法探讨[J].中国医学影像技术,2004,20(6):891-893. 被引量:17
  • 3蒋雄京,吴海英,明广华,王蕾礼,郑德裕,刘国仗,惠汝太,刘力生.支架置入重建血运治疗肾动脉狭窄中期临床结果[J].中华心血管病杂志,2005,33(3):224-227. 被引量:40
  • 4李松年.中华影像医学.泌尿生殖系统卷[M].1版.北京:人民卫生出版社,2002:16-37.
  • 5De Haan MW, Kouwenhoven M, Guillaume GR, etal. Renovas cular disease in patients with hypertention: detection with systolic and diastolic gating in three-dimensional phase-contrasted MR angiography[J]. Radiology, 1996,198(2):449.
  • 6Safian RD, Textor SC. Renal-artery stenosis[J]. N Engl J Med, 2001,344(6) :431-442.
  • 7Joseph A, Dedliao Li, Garcia P, et al. Renal-arteries: clinical comparison of three-dimensional time-of-flight MR angiographic sequences and radiographic angiography[J]. Radiology, 1995,197 (3) :793.
  • 8Franeeseo D, MD. Renata Melone, etal. Renal-arteries: value of screening with three-dimensional phase-contrast MR angiography with a phased-array multicoil[J]. Radiology, 1996,201 (3) : 697.
  • 9Kaatee R, Beek FJ, De Lange EE, et al. Renal artery stenosis: detection and quantification with spiral CT angiography versus optimized digital subtraction angiography[J]. Radiology, 1997,205 (1),121.
  • 10Hartman RP,Kawashima A. Radiologic evaluation of suspected renovascular hypertension[J]. American Family Physician, 2009, 80(3) :273-279.

共引文献31

同被引文献30

引证文献2

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部