期刊文献+

两种骨水泥在老年胸腰椎骨折椎体成形术中的应用 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析两种骨水泥在老年胸腰椎骨折椎体成形术中的应用。方法选取我院收治的128例老年胸腰椎骨折患者,均采取椎体形成术进行治疗。将选取的患者随机分为观察组和对照组。观察组患者给予Confidence高黏度骨水泥进行填充,对照组患者给予PMMA骨水泥进行填充。对比两组患者手术前后椎体前缘高度和Cobb角的差异以及VAS评分。结果两组患者椎体前缘高度和Cobb角术后均有所改善,且两组间无明显差异(P>0.05),两组患者术后VAS评分均有所改善,且观察组患者VAS评分低于对照组。结论老年胸腰椎骨折椎体成形术中采用Confidence高黏度骨水泥和PMMA骨水泥进行填充,其临床疗效相近,但是Confidence高黏度骨水泥在减轻疼痛程度方面优于PMMA骨水泥。
作者 赵万鑫
出处 《中国医药指南》 2018年第15期106-106,共1页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献50

  • 1杜靖远.椎体成形术和后凸成形术—过去、现在和未来[J].中国矫形外科杂志,2005,13(12):941-943. 被引量:22
  • 2田云虎,刘亚,邵连芹,朱兵.椎体成形术中骨水泥量对椎体机械性能的实验研究[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(5):328-329. 被引量:16
  • 3Galibert P, Deramond H, Rosat P, et al. Preliminary note on the treatment of vertebral angioma by percutaneous acrylic vertebro- plasty[ J]. Neurochirurgie, 1987, 33 (2) : 166-168.
  • 4Garfin SR, Lin G, Lieberman I, et al. Retrospective analysis of the outcomes of ballon kyphoplasty to treat vertebral body compres- sion fracture refractory to medical management[ J] Eur Spine J, 2001, 10 Suppl:S7-S8.
  • 5Venmans A, Klazen CA, van Rooij WJ, et al. Postprocedural CT for perivertebral cement leakage in percutaneous vertebroplasty is not necessary-results from VERTOS [ J ]. Neuroradiology, 2011, 53(1) :19-22.
  • 6Kalteis T, Ltiring C, Gugler G, et al. Acute tissue toxicity of PMMA bone cements [ J]. Z Orthop Ihre Grenzgeb, 2004, 142 (6) :666-672.
  • 7Stoffel M, Wolf I, Ringel F, et al. Treatment of painful osteopo- rotic compression and burst fractures using kyphoplasty : a prospec- tive observational design [ J ]. J Neurosurg Spine, 2007, 6 ( 4 ) : 313-319.
  • 8Taylor RS, Taylor R J, Fritzell P. Balloon kyphoplasty and verte- broplasty for vertebral compression fractures: a comparative sys- tematic review of efficacy and safety [ J ]. Spine, 2006, 31 (23) :2747-2755.
  • 9Hulme PA, Krebs J, Ferguson S J, et al. Vertebroplasty and kypboplasty : a systematic review of 69 clinical studies [ J]. Spine, 2006, 31 ( 17 ) : 1983-2001.
  • 10McCall T, Cole C, Dailey A. Vertebroplasty and kyphoplasty: a comparative review of efficacy and adverse events [ J ]. Curr Rev Museuloskelet Med, 2008, 1 ( 1 ) :17-23.

共引文献104

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部