摘要
目的对比不用电针头穴透刺法对焦虑患者心率变异性(HRV)的影响,进一步研究不同电针头穴透刺法对于治疗焦虑症的疗效差异。方法将60例确诊为焦虑症的患者,随机的分为3组:对照组、音乐电针组、脉冲电针组,每组20例,进行电针治疗;对患者治疗前后的心率变异性指标进行分析比较,探讨常规电针治疗,脉冲电针和音乐电针对心率变异性(HRV)调节的影响。结果三组电针治疗均使焦虑患者的心率变异性(HRV)有不同程度的升高,使焦虑患者的焦虑症状得到不同程度的缓解,且音乐电针效果更为明显。结论音乐电针组在提高心率变异性(HRV)方面优于脉冲电针组,从而能更好地缓解患者的焦虑症状。
出处
《中国医药指南》
2018年第16期208-209,共2页
Guide of China Medicine