急性渗出性中耳炎两种治疗方式的分析研究

目的比较单孔及双孔鼓膜穿刺鼓室注药法的治疗作用。方法以急性渗出性中耳炎患者121例为研究对象,随机分为单孔穿刺治疗组(单孔组)和双孔穿刺治疗组(双孔组),单孔穿刺治疗组62例(74耳),采用单孔穿刺鼓膜结合鼓室内注药治疗,双孔穿刺治疗组59例(70耳),采用双孔穿刺鼓膜结合鼓室内注药治疗。治疗1个疗程后,分别比较疗程结束两组患者的疗效。观察两组患者在治疗期间以及随访患者治疗全疗程结束后3个月内是否出现不良反应和相关并发症。结果鼓膜穿刺前患者年龄、性别、病程、患耳侧别、病程、听力学检查情况等可能影响预后的各因素两组间匹配良好,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后双孔鼓膜穿刺治疗组的治愈率和总有效率均高于单孔穿刺治疗组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在医院治疗期间及全疗程结束后的3个月,观察均未出现不良反应以及相关并发症。结论双孔鼓膜穿刺鼓室注药法较单孔鼓膜穿刺鼓室注药法在治疗急性渗出性中耳炎中具有优势的。