期刊文献+

自由意志是怎样一个谜?——回应苏德超教授和张稆元女士 被引量:1

What is a Mystery of Free Will:a Response to Professor SU Dechao and Ms. ZHANG Lvyuan
下载PDF
导出
摘要 苏德超和张稆元在探讨自由意志的问题时,执着于西方主流学界有关自由与必然的二元对立架构,一方面将自由感与自由的存在分离开来,另一方面认为人性的必然逻辑会取消人们的自由和选择。这种把随意任性混同于随机偶然的研究路径不但会否定人们对自己的行为理应承担的自主责任,而且也会让自由本身沦为某种不可知不可解的虚幻之谜,从而陷入自败的泥潭。 In discussing the issue of free will, Su Dechao and Zhang Lvyuan are still attached to the dichotomy between freedom and necessity set up by the Western mainstream philosophy. On the one hand, they separate the sense of freedom from the factual existence of freedom; on the other hand, they think that the inevitable logic of human nature would cancel human freedom and choice. Such an approach of confusing freedom with chanciness will not only negate people’s responsibility for their own actions out of their free will, it will also make freedom a totally unknowable and illusory mystery in its self-defeat.
作者 刘清平 LIU Qingping(Fudan Institute of Advanced Study in Social Sciences,Fudan University,Shanghai,200433,China;School of Humanities,Wuhan College of Communication,Wuhan,Hubei,430205,China)
出处 《贵州大学学报(社会科学版)》 2018年第4期26-38,共13页 Journal of Guizhou University(Social Sciences)
关键词 自由意志 人性逻辑 随机偶然 因果必然 二元对立架构 free will the logic of human nature chanciness necessity dichotomy
  • 相关文献

参考文献12

二级参考文献43

  • 1[英]伯纳德·威廉斯.道德运气[M].徐向东,译.上海:上海译文出版社,2007:19.
  • 2摩尔.伦理学原理[M].上海:上海人民出版社.2003.
  • 3[英]杰里米·边沁.道德与立法原理导论[M].时殷红,译.北京:商务印书馆,2000.
  • 4威廉·弗兰克纳.伦理学[M].北京:三联书店,1987.
  • 5普特南.事实与价值二分法的崩溃[M].应奇,译.北京:东方出版社,2006.
  • 6[德】伊曼努尔·康德.实践理性批判[M】.邓晓芒,译.北京:人民出版社,2003:119.
  • 7[德]伊曼努尔·康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海:上海人民出版社,2002:7.
  • 8[英]大卫·休谟.道德原则研究[M].曾晓平.译.北京:商务印书馆,2001.
  • 9莱布尼茨.神义论[M].束雁冰译.北京:三联书店,2007.
  • 10刘清平.“正当为何必要”[J].复旦政治哲学评论,2010,.

共引文献76

同被引文献3

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部