指导性案例援引的司法适用:方式、回应与限制

案例指导制度实施至今,指导性案例并未能如制度所期,在待决案件的司法裁判中得到广泛援引。各中缘由错综复杂,其中,援引方式的不明确是最为直接显见的因素。纵观我国案例指导制度与普通法上的判例援引,单独援引、交叉援引、平行援引、反向援引等方式基本可以涵盖目前指导性案例援引的可能情形。同时,司法的对抗性与互动性要求当事人援引指导性案例需得到对方当事人特别是法官的回应。反向回应、法律回应、说理回应从不同侧面反映了回应机制对于公正司法的必要性。须注意的是,指导性案例的司法援引禁止对指导性案例本身进行合理性与合法性审查,不能将指导性案例作为裁判依据援引,且不能过度解读指导性案例的裁判要点。