用两种稀释模式对多器官功能障碍综合征患者进行连续性肾脏替代治疗的效果对比被引量：1

下载PDF

导出

摘要目的:比较用两种稀释模式对多器官功能障碍综合征(MODS)患者进行连续性肾脏替代治疗(CRRT)的效果。方法:选取2015年7月至2017年5月期间屯昌县人民医院收治的30例MODS患者作为研究对象。将这些患者分为常规组和研究组,每组各有15例患者。为常规组患者使用后稀释模式进行CRRT,为研究组患者使用前稀释模式进行CRRT。然后比较两组患者接受CRRT的效果。结果:接受治疗后,研究组患者血液的p H值、Na+的水平均高于常规组患者(P<0.05),其血液K+的水平低于常规组患者(P<0.05),其血液滤过器的使用寿命长于常规组患者(P<0.05),其多巴胺的使用量少于常规组患者(P<0.05)。结论:与用后稀释模式对MODS患者进行CRRT的效果相比,用前稀释模式对此病患者进行CRRT的效果更为理想。

作者王绥标

机构地区屯昌县人民医院重症医学科

出处《当代医药论丛》 2018年第12期124-126,共3页

关键词连续性肾脏替代疗法前稀释模式后稀释模式肾脏替代治疗多器官功能障碍综合征

分类号 R459 [医药卫生—治疗学]

引文网络
相关文献

参考文献3

1谢长江,刘卫江,熊旭明.两种稀释模式肾脏替代治疗MODS患者的效果比较[J].中华急诊医学杂志,2011,20(7):734-737. 被引量：9
2许可.探讨采用CRRT治疗MODS的临床使用价值[J].中国继续医学教育,2017,9(19):95-96. 被引量：2
3杨晓燕,梅劲超.两种稀释模式肾替代治疗MODS患者的效果分析[J].临床医学工程,2013,20(11):1385-1386. 被引量：1

二级参考文献33

1Bone RC, Balk RA, Cerra FB, et al. Definitions for sepsis and organ failure and guidelines for the use of innovative therapies in sepsis. The ACCP/SCCM Consensus Conference Committee. American College of Chest Physicians/Society of Critical Care Medicine [J]. Chest, 1992, 101 (6): 1644-1655.
2Kim IB, Fealy N, Baldwin I. Circuit start during continuous renal replacement therapy in vasopressor-dependent patients: The impact of a slow blood flow protocol [J]. Blood Purif, 2011, 32 ( 1 ) : 1-6.
3Ronco C, Bellomo R. Acute renal failure and multiple organ dysfunction in the ICU: from renal replacement therapy (RRT) to nmhiple organ support therapy (MOST) [ J]. Int J Artif Organs, 2002, 25 (8):733-747.
4Dellinger RP, Levy MM, Carlet JM, et al. Surviving Sepsis Campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2008 [J]. Crit Care Med, 2008, 36 (1) : 296327.
5Parakiuinkas D, Greenbaum LA. Comparison of solute clearance in three modes of continuous renal replacement therapy [J]. Pediatr Crit Care Med, 2004 (3) : 269-274.
6Matsumoto K, Hayashi T. Continuous venovenous hcmofiltration (CVVH) therapy in patient with refractory heart failure [ J ]. Nippon Rinsho, 2007, 28 (5) : 255-258.
7de Pont AC, Bouman CS, Bakhtiari K, et al. Predilution versus postdilution during continuous venovenous hemofihration : a comparison of circuit thrombogenesis [ J ]. ASAIO J, 2006, 52 (4) : 416-422.
8Joon-Sung Park, Gheun-Ho Kim, et al. Regional Anticoagulation with citrate is superior to systemic anticoagulation with heparin in Critically Ⅲ patients undergoing continuous venovenous hemodiafihration [J]. Korean J Intern Med, 2011, 26 (1): 68-75.
9Oudemans-van Straaten HM. Citrate anticoagulation for continuous renal replacement therapy in the critically ill [ J ]. Blood Purif, 2010, 29 (2) : 1.91-196.
10I Tolwani A J, Wille KM. Anticoagulation for continuous renal replacement therapy [J]. Semin Dial, 2009, 22 (2) : 141-145.