期刊文献+

我国惩罚性赔偿制度的可保性分析

下载PDF
导出
摘要 惩罚性赔偿制度自其诞生以来,对其的各种争议就没有停止过。作为一个发源于英美法系国家的制度,其在融入诸如我国这样的大陆法系国家的过程中本身就存在适应性的问题,虽然我国很早就在消费者权益保护法中规定了相关的惩罚性赔偿的内容,但对于侵权人赔偿责任的可保性却没有详细的规定。责任保险因其社会保障功能的特殊性对侵权人的责任风险起到了转移作用,却削弱了惩罚性赔偿制度最主要的惩戒和吓阻功能。对此,本文通过对我国惩罚性赔偿制度的现状进行讨论,并融合国内学者的不同观点,以期探寻我国惩罚性赔偿制度的可保性。
出处 《纳税》 2018年第11期168-168,共1页 Tax Paying
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献23

  • 1关淑芳.论惩罚性赔偿责任的可保性[J].当代法学,2006,20(1):95-100. 被引量:11
  • 2孙宏涛,曹智.美国保险法中惩罚性赔偿责任的可保性[J].天津市政法管理干部学院学报,2007,23(2):56-60. 被引量:2
  • 3Robert E Keeton. Insurance Law Rights at Variance with Policy Provisions( Parts I and II) [ J]. Harvard Law Review,Vol. 83,1970,p. 961.
  • 4[奥]赫尔穆特·考茨欧,[奥]瓦内萨·威尔科克斯主编,窦海洋译.惩罚性赔偿金:普通法与大陆法的视角[M].北京:中国法制出版社,2012.
  • 5Note, An Economic Analysis of the Plantiff's Windfall from Punitive Damage Litigation, Harvard Law Re- view, Vol. 105, 1992, pp. 1900 -1919.
  • 6David G. Owen, A Punitive Damages Overview: Functions, Problems and Reform, Villanova Law Review, Vol. 39, 1994, p. 382.
  • 7James B. Sales & Kenneth B. Cole, Jr. , Punitive Damages: A Relic That Has Outlived Its Origins, Van- derbilt Law Review, Vol. 37, 1984, pp. 1154 - 1158.
  • 8Samuel Freifield, The Rationale of Punitive Damages, Law Journal, Jan. , 1935, pp. 6 - 8.
  • 9Michael J Legg, Economic Guidelines for Awarding Exemplary Damages, Monash University Law Review, Vol. 30, No. 2, 2004, pp.303-316.
  • 10George L. Priest, Insurability and Punitive Damages, Alabama Law Review, Vol. 40, No. 3, 1989, p. 1010.

共引文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部