期刊文献+

孟德斯鸠视域中的“分权”及其“精神” 被引量:2

The Spirit of the Separation of Powers in Montesquieu
下载PDF
导出
摘要 "分权"在政治和法律上是一个极具争议的概念,由此引起了学界关于其含义、范围和依据等问题的争论。理解事物本真含义的一种重要方法是追溯到该事物的起源处,理解分权因而需要返回到孟德斯鸠那里。将政府职能分为立法权、行政权和司法权这种清晰的现代假设,对孟德斯鸠是不适用的。他主要是从政治活动意义上理解分权。从政治自由的角度来看,不仅需要对权力作出不同的区分和界定,更需要以某种方式对其进行组合和构成。能够确立政治自由的政制必然是混合政制。孟德斯鸠对于分权的论述,更多的是一种邀请,而不是一种结论。 The issue of the"separation of powers"is controversial in legal and political science.This results in debates over its significance,scope and ground.The problem of power cannot be disentangled from the problem of constitution-making.The separation of powers based on function does not fit Montesquieu’s theory,and it is the three different political activities of men,i.e.the making of laws,the execution of decisions and the adjudication,that are formed in Montesquieu’s original expression.Powers must not only be separated,but also be combined for the purpose of constructing political freedom.A liberal constitution is necessarily a mixed constitution.The separation of powers in Montesquieu’s analysis is not so much a conclusion as an invitation for further investigation.
作者 张洪新
出处 《政治思想史》 CSSCI 2018年第2期117-136,共20页 Journal of the History of Political Thought
基金 国家社科基金项目"西方利益集团立法游说行为研究"(项目编号:10CFX004) 周口师范学院高层次人才科研启动资金支持项目"司法权力的丰富性研究"(项目编号:700-72042)的阶段成果
关键词 孟德斯鸠 分权 政治自由 混合政制 Montesquieu separation of powers political freedom mixed constitution
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献81

  • 1R.A.W.罗茨.新的治理[J].马克思主义与现实,1999,51(5):42-48. 被引量:79
  • 2卡洛林.安德鲁,迈克.戈登史密斯.从地方政府管理到地方治理[J].马克思主义与现实,1999,51(5):49-55. 被引量:5
  • 3马克思恩格斯全集,第5卷[M].北京:人民出版社,1958.
  • 4华稀.美国民主制度漫谈[M].北京:清华大学出版社,1987.
  • 5赵宝云.西方六国权力制衡机制通论[M].北京:中国人民公安大学出版社.2009.
  • 6[法]雅克·夏普萨尔.1940年以来的法国政治生活[M].全康康等译.上海:上海译文出版社.1981.
  • 7[法]孟德斯鸠.论法的精神:上册[M].张雁深译,北京:商务印书馆,1982:56.
  • 8中国新闻网www.eastmoney.com,2010年11月18日.
  • 9伍晓阳.《探寻中国县权改革的路径》[J].半月谈,2011,.
  • 10[德]黑格尔.法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1961..

同被引文献26

引证文献2

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部