期刊文献+

历史唯物主义与生命政治批判 被引量:5

Historical Materialism and the Critique of Bio-politics
下载PDF
导出
摘要 晚近数十年来福柯等人对生命政治学的探讨,唤醒了人们反思现代自由主义国家的治理限度,确立了当代资本主义批判的新支点。鉴于福柯的生命政治学主要是以政治经济学考古的形式展开的,这为我们今天回到历史唯物主义语境中,考察马克思政治经济学批判的生命政治批判维度提供了重要启示。在马克思从异化范式向生产范式的迁跃中,不仅透过国民经济学批判揭示了资本作为"生命权力"(bio-power)的"规训"本质,并且基于对资本共同体的"纳入性排除"结构的内在性批判,从而使革命具有了现实的力量。在此意义上,考察历史唯物主义的生命政治批判维度,对激发其理论的批判潜能、深化其当代的阐释空间,具有重要意义。 In recent decades,Foucoult and other people's discussion of bio-politics has awakened people to reflect the governance limits of the modern liberal state and established the new fulcrum of contemporary capitalist criticism. In view of the fact that Foucoult's bio-politics is mainly developed in the form of archaeology of political economy,which provides important enlightenment for us to go back to the historical materialism context today and investigate the dimension of bio-political criticism in the critique of Marx's political economy. In the transformation from the alienation paradigm to the production paradigm,Marx not only reveals the"discipline"essence of capital as"bio-power"through the critique of national economy,but also shapes the proletarian political subject from the capitalism based on the immanent critique of the "inclusive exclusion"structure of capital community,so that the revolution has realistic strength. In this sense,the inspection of the bio-political critique of the historical materialism is of great significant to stimulate critical potential of the theory and deepen its contemporary interpretation space.
作者 袁立国 YUAN Li-guo(XIdian Universit)
出处 《华中科技大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第4期51-56,63,共7页 Journal of Huazhong University of Science and Technology(Social Science Edition)
基金 国家社会科学基金青年项目"历史唯物主义与古典经济学理论传承关系研究"(15CZX004) 中央高校基本科研业务费项目"政治哲学语境中的马克思共同性思想研究"(20101186140)
关键词 历史唯物主义 生命政治 生命政治批判 historical materialism bio-politics critique of bio-politics
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献18

  • 1.《马克思恩格斯全集》第44卷[M].人民出版社,2001年版.第472、599、636、645、634、634-635、230、231页.
  • 2.《马克思恩格斯全集》第47卷[M].人民出版社,1979年版.第359页.
  • 3福柯.2010年,《不正常的人》,钱翰译,上海人民出版社.
  • 4Carl Schmitt, The Leviathan in the State Theory of Thomas Hobbes: Meaning and Failure of a Political Symbol. Westport: Greenwood Press, 1996, p.26.
  • 5;iorgio Agamben, Stasis: Civil War as a Political Paradigm. Ed- inburgh: Edinburgh University Press, 2015, p. 29.
  • 6erancesca Falk. Eine gestische Geschichte der Grenze. Wie der Liberalismus an der Grenze an seine Grenzen kommt. Pader- born : Wilhelm Fink. 2011. D. 73.
  • 7Nicole Loraux, The Divided City: On Memory and Forgetting in Ancient Athens, New York: Zone Books. 2001, p. 171.
  • 8修昔底德:《伯罗奔尼撒战争史》(上),谢德风译,商务印书馆2004年版,第155页.
  • 9Giorgio Agamben, Stasis: Civil War as a Political Paradigm. Ed- inburgh: Edinburgh University Press, 2015, p. 38.
  • 10普利西拉·瓦尔德:《文化与带菌者——“伤寒玛丽”与社会控制科学》,载王逢振主编《“怪异”理论》,天津社会科学院出版社2000年版,第24、8页.

共引文献12

同被引文献100

引证文献5

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部