宫腔镜下电切术与宫腔镜下刮宫术治疗异常子宫出血的疗效对比

目的对比分析宫腔镜下刮宫术与宫腔镜下电切术治疗异常子宫出血的临床疗效。方法 180例异常子宫出血患者,根据随机原则分为观察组(100例)和对照组(80例)。观察组患者采取宫腔镜下电切术治疗,对照组患者采取宫腔镜下刮宫术治疗。对比分析两组患者的病因检出率,同时比较两组患者的临床疗效。结果观察组病因检出率为86.00%(86/100),其中子宫内膜单纯增生40例,子宫内膜复杂型增生22例,子宫内膜息肉20例,不典型增生及癌变4例;对照组病因检出率为82.50%(66/80),其中子宫内膜单纯增生32例,子宫内膜复杂型增生12例,子宫内膜息肉18例,不典型增生及癌变4例;两组病因检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者治愈率为88.00%(88/100),其中无效12例,治愈88例;对照组患者治愈率为70.00%(56/80),其中无效24例,治愈56例;观察组患者治愈率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与宫腔镜下刮宫术相比,采用宫腔镜下电切术治疗异常子宫出血,病因检出率差异不大,且宫腔镜下电切术治疗的临床疗效更为理想。