期刊文献+

Herbert螺钉和可吸收钉棒治疗桡骨小骨头骨折的效果观察及经济差异分析 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨Herbert螺钉和可吸收钉棒在桡骨小骨头骨折中治疗效果及经济差异。方法:选取2015年8月—2017年3月我院收治的桡骨小骨头骨折患者65例作为观察对象,根据患者内固定治疗方法分为A组(Herbert螺钉,29例)和B组(可吸收钉棒,36例),比较两组患者骨折愈合、肘关节功能恢复及治疗费用。结果:两组患者手术时间、术中出血量及骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组患者治疗总费用显著高于B组(P<0.05)。两组患者肘关节功能优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Herbert螺钉和可吸收钉棒在桡骨小骨头骨折中治疗均有显著疗效,但可吸收钉棒能降低患者治疗费用。
出处 《医学理论与实践》 2018年第16期2444-2445,共2页 The Journal of Medical Theory and Practice
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献90

  • 1蔡培华,梅国华,范存义,王海明,姜佩珠.Mason Ⅲ型桡骨小头骨折内固定的临床疗效[J].中华创伤骨科杂志,2005,7(5):496-498. 被引量:23
  • 2梅国华,张长青,罗从风,蔡培华,范存义,姜佩珠,曾炳芳.MasonⅠ、Ⅱ型桡骨小头骨折非手术治疗的比较研究[J].中华手外科杂志,2005,21(3):151-153. 被引量:39
  • 3谢丰,俞辉国,童学波,沈丽萍,徐伟珏.Metaizeau法治疗儿童桡骨颈骨折的初步体会[J].中华小儿外科杂志,2005,26(7):369-371. 被引量:39
  • 4梅汉尧,索鹏,周永顶,高凌光,王浩杰.MasonⅡ、Ⅲ型桡骨头骨折不同手术方法的比较[J].中国矫形外科杂志,2006,14(14):1051-1054. 被引量:35
  • 5Duckworth AD,Clement ND,Jenkins PJ,et al.The epidemiology of radial head and neck fractures[J].J Hand Surg Am,2012,37 (1):112-119.
  • 6Sheehan SE,Dyer GS,Sodickson AD,et al.Traumatic elbow injuries:what the orthopedic surgeon wants to know[J].Radiographics,2013,33(3):869-888.
  • 7Kaas L,van Riet RP,Vroemen JP,et al.The epidemiology of radial head fractures[J].J Shoulder Elbow Surg,2010,19(4):520-523.
  • 8van Riet RP,Morry BF,O'Driscoll SW,et al.Associated injuries complicating radial head fractures:a demo-graphic study[J].Clin Orthop Relat Res,2005,441(12):351-355.
  • 9Greenspan A,Norman A.The radial head,capitellum view:useful technique in elbow trauma[J].AJR Am J Roentgenol,1982,138(6):1186-1188.
  • 10Caputo AE,Burton KJ,Cohen MS,et al.Articular cartilage injuries of the capitellum interposed in radial head fractures:a report of ten cases[J].J Shoulder Elbow Surg,2006,15(6):716-720.

共引文献56

同被引文献19

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部